Справа №601/1791/26 
Провадження № 3/601/575/2026 
П О С Т А Н О В А

14 липня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , гр. України, працюючого директором КНП «Кременецький центр первинної медико-санітарної допомоги»,
за ч. 1 ст. 172-7 КпАП України та ч. 2 ст. 172-7 КпАП України,-

в с т а н о в и в:
До провадження Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали за № 601/1791/26 (провадження № 3/601/575/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КпАП України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 автоматизованою системою документообігу суду для вирішення зазначеного провадження визначено суддю Коротича І.А.
Окрім цього, на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: № 601/1792/26 (провадження № 3/601/576/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1793/26 (провадження № 3/601/577/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1794/26 (провадження № 3/601/578/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1796/26 (провадження № 3/601/579/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1797/26 (провадження № 3/601/580/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1798/26 (провадження № 3/601/581/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1799/26 (провадження № 3/601/582/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1800/26 (провадження № 3/601/583/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КпАП України.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2026, вищевказані матеріали передано для розгляду судді Коротичу І.А.
В даний час виникло питання щодо об`єднання вищевказаних проваджень в одне, оскільки вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності однієї особи – ОСОБА_1 .
Чинний КпАП України не регламентує питання об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, в діючому КПК України питання об`єднання проваджень врегульовано.
Так, в частині першій статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
При цьому, КпАП України, в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності, та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності осіб за вчинення правопорушень, а відтак до процесуальних відносин, які не врегульовані КпАП України, слід застосувати за аналогією процесуальні норми КПК України, які регулюють подібні за змістом відносини.
Виходячи із наведеного та враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, в тому числі і викладену у рішенні «Гурепка проти України» (заява №61406/00, 06.09.2005), в даному випадку слід за аналогією врахувати приписи статті 217 КПК України та об`єднати в одному провадженні вищевказані справи, оскільки вирішується в даних справах питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 , а самі справи про дані адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Адміністративні матеріали за № 601/1791/26 (провадження № 3/601/575/2026) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КпАП України об`єднати з адміністративними матеріалами: № 601/1792/26 (провадження № 3/601/576/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1793/26 (провадження № 3/601/577/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1794/26 (провадження № 3/601/578/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1796/26 (провадження № 3/601/579/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1797/26 (провадження № 3/601/580/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1798/26 (провадження № 3/601/581/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1799/26 (провадження № 3/601/582/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України; № 601/1800/26 (провадження № 3/601/583/2026) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КпАП України.

Об`єднаній справі присвоїти № 601/1791/26 (провадження № 3/601/575/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: