Справа 362/7379/26 
Провадження 3/362/2285/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2026 року         м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2026 о 16.58 під час виконання службових обов`язків на території військової частини у рядового ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, і в результаті проведеного медичного огляду у нього встановлено стан алкогольного сп`яніння (результат – 2,19 проміле).
ОСОБА_1 обставини справи, викладені у протоколі не заперечував. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2026, в якому викладено суть правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій рядового, який ним підписано без зауважень та заперечень; протокол медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06.09.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольне сп`яніння (2,19 проміле алкоголю), який ним підписано без зауважень, рапорт про огляд рядового з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу. 
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину рядового у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як перебування на території військової частини під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння.
Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст. 33 КУпАП, з врахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
На підставі ст. 40-1 КУпАП, Закону України «про судовий збір» військовослужбовець ЗСУ звільнений від сплати судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції).
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Сухарева О.В.