Справа № 758/7043/25 
Категорія 2 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді  Блащука А.М.,
присяжних Алексєєнко А.В.,
Радзіловської О.С.,
при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи,
щодо якої розглядається клопотання - адвоката Твердохліба М.М.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
В С Т А Н О В И В :
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання, чи страждає остання на стійкий психічний розлад та чи потребує встановлення над нею опіки, витребувати в Київському псих-диспансері АДРЕСА_1 медичні документи, визнати недієздатною ОСОБА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , встановити строк дії рішення суду на максимально можливий термін (п.6 ст.300 ЦПК України).
В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявника, що підтверджується свідоцтвом про її народження, зареєстрована та проживає з заявником за адресою: АДРЕСА_2 , є інвалідом першої групи «А» від народження (інвалід з дитинства), діагноз - Органічне враження ЦНС, з розумовою відсталістю, ступінь імбецильності, правобічний геміпарез.
За своїм фізичним станом ОСОБА_2 повністю себе не обслуговує, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Не контактна, бувають приступи агресії. Поряд із нею постійно знаходиться заявник ОСОБА_1 яка є її матір`ю, тому остання вирішила звернутися до суду з питанням визначення її недієздатності з подальшим оформленням опіки.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.08.2026 задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.10.2026 витребувано докази у справі.
17.03.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи.
15.07.2026 до суду від Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікуна над недієздатною особою.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву з викладених у ній підстав, просила її задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Твердохліб М.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засіданні не з`явився, на адресу суду направив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши учасників справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , видане 11.01.1980 серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: м. Київ, Міський Палац Новонароджених.
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з її матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , є інвалідом першої групи «А» від народження (інвалід з дитинства), діагноз - Органічне враження ЦНС, з розумовою відсталістю, ступінь імбецильності, правобічний геміпарез.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 26.02.2026 № 198, проведеного ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад у вигляді: Важка розумова відсталість, із значними поведінковими порушшеннями (МКХ-10:F 72.1), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті даної цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання останньої недієздатною.
Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.07.2026 № 106-7817 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.
Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути та висловили своє бажання бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 07.10.2025.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;
-заінтересована особа -Орган опіки і піклування в особі Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, Контрактова площа, буд. 2, код ЄДРПОУ: 37333608.
- особа, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя    А.М.Блащук

Присяжні    А.В. Алексєєнко
О.С. Радзіловська