Справа № 685/763/26
Провадження № 3/685/224/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична особа – підприємець
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и л а :

24.06.2026 року близько 17 год фізична особа – підприємець ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: продавець ОСОБА_2 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку – продала одну пачку сигарет «Compliment» без марки акцизного податку ОСОБА_3 за грошову суму 70 грн, чим ФОП ОСОБА_1 порушив ч.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення у графі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 року серії ВБА №137682, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, які є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що продавцем магазину ФОП ОСОБА_1 було продано лише 1 пачку цигарок, які згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не вилучалися, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя