Дата документу 08.07.2026	Справа № 554/6089/26	
 	Провадження № 3-в/554/19/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2026 року,

в с т а н о в и в :

30 червня 2026 року  ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з заявою про розстрочення частинами виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу терміном на один рік. В обґрунтування заяви посилався на те, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд його заяви про розстрочку виконання рішення без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2026 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підтвердження неможливості виконати постанову суду в частині сплати штрафу, а саме наявності у ОСОБА_1 обставини, які ускладнюють виконання рішення, заявником не надано суду жодного доказу. Які саме обставини перешкоджають сплаті штрафу також не вказано.
Таким чином, суд має право надати розстрочку виконання судового рішення лише у виняткових випадках, проте заявником не наведено жодних обставин які ускладнюють сплату штрафу та не надано жодних доказів на їх підтвердження, а тому заява є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 285, 301, 304 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2026 року – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.