УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року
м. Київ
справа № 522/11255/24
провадження № 51-2699впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 22024160000000025 (єдиний унікальний номер судової справи - 522/11255/24) за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 22 травня 2026 року і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Одеського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження № 22024160000000025 (єдиний унікальний номер судової справи - 522/11255/24) за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що 25 червня 2026 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 22024160000000025 (єдиний унікальний номер судової справи - 522/11255/24) за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 22 травня 2026 року.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25 червня 2026 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з довідкою апеляційного суду від 25 червня 2026 року № 05-25/207/2026 до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 4 судді, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З матеріалів подання вбачається, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали в апеляційному порядку перегляд ухвал слідчих суддів Приморського районного суду міста Одеси від 10 квітня та 11 липня 2024 року, в межах вказаного кримінального провадження, що на підставі ст. 76 КПК виключає можливість участі цих суддів у розгляді кримінального провадження № 22024160000000025 (єдиний унікальний номер судової справи - 522/11255/24) за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 .
За наведених вище обставин, сформувати у Одеському апеляційному суді колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 22024160000000025 (єдиний унікальний номер судової справи - 522/11255/24) за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 22 травня 2026 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 22024160000000025 (єдиний унікальний номер судової справи - 522/11255/24) за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 22 травня 2026 року передати із Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3