номер провадження справи 21/12/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 
про відкриття провадження у справі  

09.09.2026 Справа № 908/916/25 (908/2124/26) 
м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 39268782, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН ОІЛ ТРЕЙД” (вул. Шкільна, буд. 14, с. Сираї, Козелецький район, Чернігівська область, 17081, код ЄДРПОУ 37894806, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “МТБ-Банк” (пр. Миру, буд. 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ 21650966, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 39268782, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Ліквідатор - Бурцева І.Ю. (а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

02.09.2026 через систему “Електронний суд” до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА АГРОЛАН” в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 2431/08-08/26 від 03.09.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН ОІЛ ТРЕЙД” про витребування майна з чужого незаконного володіння в якій позивач просить суд:
1. Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН ОІЛ ТРЕЙД” (код ЄДРПОУ 37894806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” (код ЄДРПОУ 39268782) таке майно: зернозбиральний комбайн PCM-181 “TORUM-740”, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 ; зернозбиральний комбайн PCM-181 “TORUM-740”, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 .
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРІН ОІЛ ТРЕЙД” передати вищевказані комбайни ліквідатору ТОВ “ДІВА-АГРОЛАН” - арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні для включення до складу ліквідаційної маси Боржника.
3. Залучити Публічне акціонерне товариство “МТБ-Банк” до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
4. Судові витрати покласти на Відповідача.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2026, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН”.
Ухвалою від 07.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 2431/08-08/26 від 03.09.2026) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. за подачу вказаної позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
08.09.2026 до системи “Електронний суд” від ТОВ “ДІВА-АГРОЛАН” надійшла заява від 08.09.2026 (вх. № 19392/08-08/26 від 08.09.2026) про усунення недоліків з додатками до неї.
У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) перебуває справа № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН”. У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна.
Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі суд не установив.
Відповідно до ч. 1, абз. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Суд розцінює подану позовну заяву ТОВ “ДІВА-АГРОЛАН” як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН”.
Згідно абз. 1, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав, зокрема, боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд ухвалює рішення.
З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 2431/08-08/26 від 03.09.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН ОІЛ ТРЕЙД”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “МТБ-Банк” про витребування майна з чужого незаконного володіння слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН”, відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання. Присвоїти справі номер провадження 21/12/25.
Розглянувши заяву ТОВ “ДІВА АГРОЛАН” (вх. № 2431/08-08/26 від 03.09.2026) в частині залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
Відповідно до Договору застави транспортного засобу від 28.11.2019 та Договору застави обладнання № 47051/КН-38841/S-6 від 28.11.2019 майно, а саме: зернозбиральний комбайн PCM-181 “TORUM-740”, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 ; зернозбиральний комбайн PCM-181 “TORUM-740”, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 передано в заставу ПАТ “МТБ-Банк”.
Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Оскільки вищезазначене майно, яке належить позивачу, знаходиться у заставі ПАТ “МТБ-Банк”, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки сторін.
За таких обставин, на підставі ст. 50 ГПК України позовну заяву від 02.09.2026 (вх. № 2431/08-07/26 від 03.09.2026) в частині залучення третьої особи слід задовольнити та залучити до участі у справі № 908/916/25 (908/2124/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “МТБ-Банк”.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 30.09.2026, 09 - 30 у справі № 908/916/25 (908/2124/26) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 50, 176, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 2431/08-07/26 від 03.09.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН ОІЛ ТРЕЙД”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “МТБ-Банк” про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН”.
Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Підготовче засідання призначити на 30.09.2026, 09 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” (вх. № 2431/08-07/26 від 03.09.2026) в частині залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі № 908/916/25 (908/2124/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “МТБ-Банк” (пр. Миру, буд. 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ 21650966).
Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.
Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду: відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити відзив та додані до нього документи позивачеві; заперечення на відповідь на відзив; докази направлення/отримання надати суду (додати до відзиву).
Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду пояснення щодо позову та докази на їх обґрунтування; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Згідно ч. ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).
Проведення судового засідання 30.09.2026, 09 -30 у справі № 908/916/25 (908/2124/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати позивачу (ліквідатору Бурцевій І.Ю.), відповідачу, третій особі (до електронних кабінетів).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.09.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ