Справа № 526/2250/26
Провадження № 3/526/552/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, іден. код не встановлений,

за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:

згідно протоколу, 05.07.2026 близько 19 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 дав ляпасу по обличчю неповнолітньому ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали справи, приходжу до наступного висновку. 
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винувата особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно витягу з ЄРДР 09.07.2026 до реєстру під № 12026175560000082 внесено відомості щодо порушення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_2 .
30.07.2026 ОСОБА_1 пред`явлено підозру за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
За наведених обставин вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП, оскільки останньому була пред`явлена підозра по даному факту у кримінальному провадженні. 
Керуючись ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя 

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в зв`язку з повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко