ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
27.07.2026 | Справа № 910/6271/26
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М.,  розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код: 14360506)
до 1. Фізичної особи-підприємця Суміна Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки» (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 36, кв. 193; ідентифікаційний код: 38212978)
про стягнення 583047,63 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Альянс» з вимогами до Фізичної особи-підприємця Суміна Сергія Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки» про стягнення 583047,63 грн з яких 443818,54 грн заборгованості за кредитом та 139229,09 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що в порушення умов Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 Фізична особа-підприємець Сумін Сергій Юрійович не у повному обсязі повернув банку отримані кредитні кошти та не у повному обсязі сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість у загальній сумі 583047,63 грн, яка складається із 443818,54 грн заборгованості за кредитом та 139229,09 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. Так як виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №ID6907491 від 25.10.2024 було забезпечено порукою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки», позивач просить суд стягнути вказану заборгованість із відповідачів солідарно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 відкрито провадження у справі №910/6271/256, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.
При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/6271/26 відповідач 2 повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду до свого електронного кабінету, що підтверджується інформацією з бази «Діловодство спеціалізованого суду».
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідач 1 також повідомлявся про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/6271/26 належним чином шляхом надсилання ухвали суду на адресу відповідача 1, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02034, м. Київ, вул. Рейгана Рональда, буд. 36, кв. 193), що підтверджується поштовим конвертом та довідкою відділення поштового зв`язку про повернення поштового відправлення відправнику.
За таких обставин, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/6271/26.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
25.10.2024 між Акціонерним товариством «Банк Альянс» (банк) та Фізичною особою-підприємцем Суміним Сергієм Юрійовичем (позичальник) укладено Договір про надання кредиту шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів Акціонерного товариства «Банк Альянс», Заява договір №ID6907491 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів (надалі - Кредитний договір № ID6907491).
Згідно з п. 4.2 та п. 4.2.1 Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 заява про приєднання є договором приєднання у визначенні ст. 634, ст. 642 Цивільного кодексу України, умови Договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів Акціонерного товариства «Банк Альянс» визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://alliancebank.org.ua та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 банк в порядку та на умовах, визначених в даному договорі та цієї заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 кредит надається позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 , відкритий у АТ «БАНК АЛЬЯНС», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.
Відповідно до п. 3.1., п. 3.2 Публічного договору останній визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, у т.ч. поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (карток), вкладних (депозитних) рахунків, надання у користування індивідуального сейфу, надання кредиту у формі овердрафту або кредит «Зручний».
Пунктом 3.2. Публічного договору, зокрема, серед інших послуг передбачена послуга у вигляді надання Кредит «Зручний» у формі кредит.
Згідно з п 2.4.1.2 Кредитного договору за умови забезпечення позичальником надходження чистих/загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника ) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в бБанку, в сумі не менше 100000,00 грн, розмір процентної ставки складає: 34%, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після виконання позичальником зобов`язань із забезпечення чистих оборотів.
Згідно з п. 2.4.1.3 Кредитного договору у разі не забезпечення позичальником надходження чистих/загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в Банку, в сумі не менше 100000,00 грн, розмір процентної ставки складає: 37%, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після незабезпечення позичальником чистих оборотів.
Згідно з п. 17.1 Публічного договору банк та клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися сторонами або кожною стороною окремо з використанням Удосконаленого електронного підпису та/або Кваліфікованого електронного підпису (далі УЕП та КЕП відповідно).
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що в порушення умов Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 Фізична особа-підприємець Сумін Сергій Юрійович не у повному обсязі повернув банку отримані кредитні кошти та не у повному обсязі сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість у загальній сумі 583047,63 грн, яка складається із 443818,54 грн заборгованості за кредитом та 139229,09 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. Так як виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №ID6907491 від 25.10.2024 було забезпечено порукою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки», позивач просить суд стягнути вказану заборгованість із відповідачів солідарно.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
У розділі 2 Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 сторони погодили розмір кредиту - 500000,00 грн, строк кредиту - 36 місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, банк, виконуючи умови Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024, перерахував позичальнику 25.10.2024 кредитні кошти у сумі 500000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позичальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У п. 2.5 Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 визначено, що погашення основної суми кредиту, сплата процентів відбувається щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору згідно з графіком погашення кредиту до даного договору.
Сторони узгодили, що Графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладення даного договору у вигляді Додатку 1, який є невід`ємною його частиною (п. 2.6 Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024).
У п. 2.4 Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 сторони погодили, що вартість кредиту складає 38%; процентна ставка (фіксована) за користування Кредитом встановлюється у наступних розмірах: на дату укладання цього Договору - 38% річних. За умови забезпечення позичальником надходження загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника ) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в банку, в сумі не менше 100000,00 грн. в місяць розмір процентної ставки складає: 34%, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після виконання позичальником зобов`язань із забезпечення загальних оборотів. У разі не забезпечення позичальником надходження загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника ) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в банку, в сумі не менше 100000,00 грн. в місяць розмір процентної ставки складає: 38%, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після незабезпечення позичальником загальних оборотів. За користування кредитом в разі порушення позичальником умов п.2.3. п.2.5.1. процентна ставка встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки. Така процентна ставка встановлюється на період порушення - з дня виникнення порушення до дня його усунення). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів, що встановлений цим договором, в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання (в т.ч. після настання строку остаточного погашення за Кредитом відповідно до п.2.3.), який погоджений сторонами відповідно до ст.625 ЦК України. Сторони домовились, що застосування процентної ставки за користування кредитом, в розмірі, визначеному п.п.2.4.1.4 є правом кредитора. Кредитор має право (з власної ініціативи або з урахуванням вимог/обмежень чинного законодавства) відмовитись від застосування до позичальника процентної ставки, передбаченої п.п.2.4.1.4. та застосовувати процентну ставку, що діяла до моменту порушення в розмірі, визначеному в л.2.4. цього договору до повного погашення простроченої суми кредиту (день погашення простроченої суми кредиту не враховується).
Згідно п. 10.2.6 Публічного договору нарахування процентів по Кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 2.4.1 Кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», де 360 - це умовна кількість календарних днів у році, враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення кредиту. Проценти нараховуються з моменту видачі Кредиту до дати фактичного повернення Кредиту за цим Договором.
Відповідно до п. 10.2.8 Публічного договору у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом, проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення.
Відповідно до п.10.2.10 Публічного договору Сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим Договором: 1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування Кредитом; 2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії; 3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті Кредиту; 4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування Кредитом; 5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії; 6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по Кредиту; 7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції; 8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим Договором. Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку. У випадку переказу/ перерахування грошових коштів на сплату (погашення) будь-яких грошових зобов`язань Позичальника за цим Договором у порушення вищевказаної у цьому пункті Договору черговості, Кредитор вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок сплати (погашення) таких грошових зобов`язань, відповідно до викладеної в цьому пункті Договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.
Як вбачається з матеріалів справи, позичальник порушив умови Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 в частині сплати місячних траншів (кредиту та процентів за користування кредитом).
У п. 10.1.23 Публічного договору визначено, що при настанні будь-якої з наступних подій: - отриманні від клієнта незгоди на збільшення розміру процентної ставки за користування овердрафтом, зміни періодичності порядку сплати платежів за овердрафтом; - блокування овердрафту відповідно до цих Правил; - після перегляду банком ліміту овердрафту, ліміт встановлено на рівні 0,00; - отриманні від клієнта незгоди на зміну ліміту овердрафту; - порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого цим договором, в т. ч. при порушенні цільового використання овердрафту; - порушення господарським судом справи про банкрутство клієнта, або про визнання недійсними установчих документів клієнта, або про скасування державної реєстрації клієнта; - прийняття власником або компетентним органом рішення про ліквідацію клієнта; - відсутності у банку вільних грошових коштів, про що банк письмово повідомляє клієнта; - наявності судових рішень, які вступили в законну силу, про стягнення грошових коштів з поточного рахунку клієнта, наявності арешту на поточних рахунках, що належать клієнту, наявності платіжних вимог про примусове списання та інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий клієнту овердрафт не буде повернений вчасно. - виявлення, що будь-яка заява або гарантія, надана клієнтом згідно цього Договору, є неправдивою, невірною, неповною або такою, що вводить в оману або не відповідає дійсності; - погіршення фінансового стану клієнта, що визначається за методикою банку, неподання клієнтом, на вимогу банку, даних та інформації, що стосуються його фінансового стану; - в інших випадках, передбачених цим договором, чинним законодавством України, банк, на свій розсуд, має право: а) змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення овердрафту, сплати процентів за його користування, припинити автолонгацію, виконання інших зобов`язань за договором в повному обсязі шляхом направлення клієнту відповідної вимоги. При цьому, згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за зобов`язаннями, строки виконання яких не наступили, терміни вважаються що настали в зазначену в повідомленні дату. У цю дату (якщо інший строк не зазначений банком у вимозі) клієнт зобов`язується повернути банку суму овердрафту в повному об`ємі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання.
Систематичне порушення відповідачем умов Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 щодо виконання графіку платежів стало причиною надсилання банком позичальнику Листа-вимоги №75.3/2901 від 16.03.2026 про дострокове повернення всього кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Судом встановлено, що відповідач 1 (позичальник) не у повному обсязі повернув отримані на умовах Кредитного договору №ID6907491 від 25.10.2024 кредитні кошти, сплативши лише 56181,46 грн, у зв`язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість за кредитом у сумі 443818,54 грн (249999,98 грн строкова заборгованість та 193818,56 грн прострочена заборгованість).
Також, судом встановлено, що відповідач 1 (позичальник) не у повному обсязі сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 139229,09 грн (14054,25 грн заборгованості за строковими процентами та 125174,84 грн заборгованості за простроченими процентами).
Доказів сплати 583047,63 грн (443818,54 грн заборгованості за кредитом та 139229,09 грн заборгованості за процентами за користування кредитом) за Кредитним договором №ID6907491 від 25.10.2024 станом на дату розгляду справи у суді матеріали справи не містять.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність та розмір заборгованості Фізичної особи-підприємця Суміна Сергія Юрійовича за Кредитним договором №ID6907491 від 25.10.2024 у сумі 583047,63 грн (443818,54 грн заборгованості за кредитом та 139229,09 грн заборгованості за процентами за користування кредитом) підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем 1 не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Фізичної особи-підприємця Суміна Сергія Юрійовича про стягнення 583047,63 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
25.10.2024 між Акціонерним товариством «Банк Альянс» (банк), Фізичною особою-підприємцем Суміним Сергієм Юрійовичем (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські козаки» (поручитель) укладено Договір поруки №ID6907491/П1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за виконання Фізичною особою-підприємцем Суміним Сергієм Юрійовичем зобов`язань за Заявою № ID6907491 від 25 жовтня 2024 року про приєднання до Договору банківського обслуговування корпоративних Клієнтів Акціонерного товариства «Банк Альянс» (продукт «Кредит Зручний»), включаючи всі зміни та доповнення до нього (в т.ч., але не виключно й ті, що збільшують розмір основного зобов`язання), які будуть укладені в майбутньому між Банком та Позичальником, надалі за текстом - «Кредитний договір».
Відповідно до п. 2 Договору поруки №ID6907491/П1 від 25.10.2024 згідно цього договору, порукою забезпечуються наступні зобов`язання позичальника, що випливають з кредитного договору: 2.1. повернути отримані кредитні кошти (далі - Кредит) в розмірі 500000,00 (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок) в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, у строки, визначені кредитним договором та Додатком №1 до кредитного договору, в т.ч. з урахуванням випадків дострокового погашення, автолонгації передбачені кредитним договором; 2.2. щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 38,00 (Тридцять вiсiм цiлих 00 сотих ) процента річних, інші проценти, як це передбачено кредитним договором; 2.3. сплатити будь-які комісії, передбачені кредитним договором; 2.4. використати грошові кошти (кредит) на цілі, передбачені кредитним договором; 2.5. у разі порушення умов кредитного договору сплатити неустойку, штраф, пеню в строки, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором; 2.6. відшкодувати збитки, витрати та іншу заборгованість, що можуть виникнути у банку, в зв`язку з укладенням та виконанням кредитного договору, та які передбачені умовами кредитного договору; 2.7. виконати інші зобов`язання позичальника, які випливають з кредитного договору.
Відповідно до п. 3 Договору поруки №ID6907491/П1 від 25.10.2024 поручитель має право самостійно (за власною ініціативою), без отримання повідомлення/вимоги банку, протягом дії кредитного договору, виконувати (в т.ч. достроково) зобов`язання позичальника за кредитним договором, в тому числі погасити повністю або частково заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання по кредитному договору за позичальника.
Згідно з п. 4 Договору поруки №ID6907491/П1 від 25.10.2024 за виконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Наступним Сторони домовилися, що у разі збільшення або зменшення обсягу зобов`язань позичальника за кредитним договором (в тому числі зміни розміру суми кредиту, строків виконання зобов`язань за кредитним договором, тощо), обсяг поруки згідно умов цього договору без додаткового повідомлення поручителя та укладання додаткового договору до цього договору збільшується або зменшується відповідно до обсягу забезпеченого порукою основного зобов`язання таким чином, щоб поручитель відповідав перед банком за виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі (п. 5 Договору поруки №ID6907491/П1 від 25.10.2024).
Згідно з п. 16 Договору поруки №ID6907491/П1 від 25.10.2024 порука за цим Договором припиняється після закінчення 3х (трьох) років з дня настання терміну виконання основного зобов`язання, передбаченого Кредитним договором, але у будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, так як відповідач 2 є поручителем за виконання зобов`язань відповідача 1 за Кредитним договором №ID6907491 від 25.10.2024, суд дійшов висновку, що відповідач 2 солідарно відповідає перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного кредитного договору.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання поручителем своїх зобов`язань за Договором поруки №ID6907491/П1 від 25.10.2024 в частині сплати банку заборгованості позичальника за Кредитним договором №ID6907491 від 25.10.2024, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки» про солідарне стягнення 583047,63 грн (443818,54 грн заборгованості за кредитом та 139229,09 грн заборгованості за процентами за користування кредитом).
Судовий збір покладається на відповідачів у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, 
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Суміна Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки» (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 36, кв. 193; ідентифікаційний код: 38212978) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код: 14360506) заборгованість за кредитом у розмірі 443818 (чотириста сорок три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 54 коп та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 139229 (сто тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 09 коп.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Суміна Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код: 14360506) судовий збір у розмірі 3498 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 29 коп.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки» (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 36, кв. 193; ідентифікаційний код: 38212978) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код: 14360506) судовий збір у розмірі 3498 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 28 коп.
5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Спичак