Справа № 136/555/26
провадження № 2-о/136/27/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 (далі по тексту – заявник) через свого представника – адвоката Петришину Ірину Анатоліївну, звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставність заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відповідно відкрилася спадщина, відповідно заявник, як син померлої, фактично спадщину прийняв, однак по даний час юридично не оформив. Звернувшись до нотаріуса, виникла перешкода в оформленні спадщини, а саме: Житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Перешкодою стало те, що потрібно підтвердити факт родинних відносин між померлою та заявником, оскільки у свідоцтві про народження заявника мама вказана на прізвище – « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть – « ОСОБА_4 ».
Від встановлення родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 залежать його майнові права та їх реалізація, отож встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.
Іншим способом підтвердити факт родинних відносин та усунути зазначені розбіжності неможливо, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.
Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
30.03.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.
14.04.2026 від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про проведення слухання по справі без участі їх представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечують.
04.05.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника та витребувано від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг щодо смерті на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.05.2026 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли витребувана судом інформація.
18.08.2026 від представника заявника –адвоката Петришиної І.А. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі, які отримані нею 12.05.2026 та 15.08.2026.
Належним чином повідомлені заявник, заінтересована особа та їх представники у судове засідання не з`явились. При цьому 18.08.2026 від представника заявника – адвоката Петришиної І.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її, як представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьком якого зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.7).
Аналогічна інформація зазначена у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058287752 від 12.05.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.51-54).
Суд звертає увагу на те, що згідно даного витягу підставою запису відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено свідоцтво про шлюб, актовий запис від 24.05.1959, складений виконкомом Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області. 
Відповідно до інформації зазначеної у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00060413911 від 15.08.2026, 24.05.1959 виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області складено актовий запис № 12 про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.55). 
Судом встановлено, що дана інформація відповідає відомостям про підстави внесення запису про батька у актовому записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .
Згідно відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Турбів, Липовецького району, Вінницької області померла ОСОБА_2 , у віці 72 роки (зворотна сторона а.с.6).
Аналогічна інформація зазначена у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00058221673 від 07.05.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36). 
Суд звертає увагу на те, що згідно довідки Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницьке обласне об`єднане буро технічної інвентаризації» № 510 від 31.10.2025, 16.10.1995 за ОСОБА_2 зареєстровано 1/2 частки на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 16.10.1995, а іншим співвласником 1/2 частки цього житлового будинку є ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 150 від 16.10.1995 (зворотна сторона а.с.8). 
За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021року у справі № 641/5187/20.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 );
Заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04326230).

Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ