Провадження № 2/537/2246/2026
Справа № 537/3885/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2026   місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., 

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до

ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі за текстом – позивач або ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 (надалі за текстом – відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір.

3. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти вирішення справи в заочному порядку представник не заперечив.

6. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Ухвалою суду від 02.07.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 27.07.2026.

8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

10. Відповідно до укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн зі сплатою комісії та відсотків, передбачених умовами договору, строком на 217 днів (дата повернення – 19.05.2026). 

11. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Споживчий центр» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових операцій – основні види економічної діяльності 64.92 «Інші види кредитування», зокрема, надання позик небанківськими фінансовими установами, при якій надання кредиту може приймати різні форми, такі як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо.

12. Укладений договір складається із Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 15.10.2025, заявки № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, додатку до кредитного договору та підтвердження укладання кредитного договору № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, паспорт споживчого кредиту. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

13. Відповідач з умовами договору ознайомився, договір ним підписаний 15.10.2025 електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора (код з смс-повідомлення): Е153.

14. 15.10.2025 о 13:59:27 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», на підставі укладеного з ТОВ «Споживчий центр» договору на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, через платіжну систему «ІPay.ua» було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі – № 5355280218995502) грошові кошти у сумі 5 000,00 грн, номер транзакції 892341995.

15. 24.10.2025 між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, за умовами якого, було внесено зміни, збільшено суму наданого в кредит траншу до 8 000,00 грн, змінено строк наданого кредиту на 208 днів, розмір комісії та графік внесення платежів.

16. Відповідач з умовами додаткового договору ознайомився, договір ним підписаний 24.10.2025 електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора (код з смс-повідомлення): К526.

17. 24.10.2025 о 08:32:35 ТОВ «ФК «Контрактовий дім», на підставі укладеного з ТОВ «Споживчий центр» договору на переказ коштів, було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі – № 5355280218995502) грошові кошти у сумі 3 000,00 грн, номер квитанції 20385-1391-306782630.

18. 25.10.2025 між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, за умовами якого, було внесено зміни, збільшено суму наданого в кредит траншу до 10 000,00 грн, змінено строк наданого кредиту на 207 днів, розмір комісії та графік внесення платежів.

19. Відповідач з умовами додаткового договору ознайомився, договір ним підписаний 25.10.2025 електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора (код з смс-повідомлення): К725.

20. 25.10.2025 о 07:31:05 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», на підставі укладеного з ТОВ «Споживчий центр» договору на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, через платіжну систему «ІPay.ua» було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі – № 5355280218995502) грошові кошти у сумі 2 000,00 грн, номер транзакції 900984446.

21. 14.11.2025 між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, за умовами якого, було внесено зміни, збільшено суму наданого в кредит траншу до 13 000,00 грн, змінено строк наданого кредиту на 187 днів, розмір комісії та графік внесення платежів.

22. Відповідач з умовами додаткового договору ознайомився, договір ним підписаний 14.11.2025 електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора (код з смс-повідомлення): К725.

23. 14.11.2025 о 20:44:24 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», на підставі укладеного з ТОВ «Споживчий центр» договору на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, через платіжну систему «ІPay.ua» було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі – № 5355280218995502) грошові кошти у сумі 3 000,00 грн, номер транзакції 920473184.

24. 22.11.2025 між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, за умовами якого, було внесено зміни, збільшено суму наданого в кредит траншу до 14 000,00 грн, змінено строк наданого кредиту на 179 днів, розмір комісії та графік внесення платежів.

25. Відповідач з умовами додаткового договору ознайомився, договір ним підписаний 22.11.2025 електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора (код з смс-повідомлення): К373.

26. 22.11.2025 о 09:30:48 ТОВ «Унверсальні платіжні рішення», на підставі укладеного з ТОВ «Споживчий центр» договору на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, через платіжну систему «ІPay.ua» було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі – № 5355280218995502) грошові кошти у сумі 1 000,00 грн, номер транзакції 927110355.

27. 26.11.2025 між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, за умовами якого, було внесено зміни, збільшено суму наданого в кредит траншу до 17 500,00 грн, змінено строк наданого кредиту на 175 днів, розмір комісії та графік внесення платежів.

28. Відповідач з умовами додаткового договору ознайомився, договір ним підписаний 26.11.2025 електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора (код з смс-повідомлення): К588.

29. 26.11.2025 о 12:16:37 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», на підставі укладеного з ТОВ «Споживчий центр» договору на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, через платіжну систему «ІPay.ua» було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі – № 5355280218995502) грошові кошти у сумі 3 500,00 грн, номер транзакції 931018612.

30. Відповідач частково вносив платежі на погашення заборгованості перед позивачем, а саме: 14.11.2025 – 11 030,00 грн, 10.12.2025 – 355,00 грн, 15.12.2025 – 4 913,75 грн.

31. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на день звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 28 927,32 грн та складається із заборгованості за основною сумою боргу – 9 638,50 грн, заборгованості по відсоткам за період з 15.10.2025 по 19.05.2026 – 8 963,82 грн та відсотків, нарахованих на підстав ст. 625 Цивільного кодексу України – 8 750,00 грн.

V. Оцінка суду

32. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом – ЦК України).

33. Вище вказаний договір підписаний за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України.

34. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20).

35. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.

36. Щодо позовних вимог в частині стягнення відсотків за кредитним договором, суд виходить з наступного.

37. Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за договором № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за відсотками за період з 15.10.2025 по 19.05.2026 в розмірі 8 963,82 грн.

38. Зі змісту п. 3 Пропозиції укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) 
- за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (п. 3.1.),
- кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків працівника (п. 3.2.),
- кредит надається позичальнику на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту та проценти за користування кредитом – встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти (п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7.); тип кредиту: кредитна лінія (п.п. 3.3.3.).

39. За умовами п. 4.4. Пропозиції укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно. 

Зі змісту пункту 3 Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору загальний строк кредитування складає 217 днів.

Згідно пункту 6 Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору  процентна ставка «Стандарт» – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

40. Відповідно до пункту 12 Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору денна процентна ставка – загальні витрати за споживчим кредитом за кожен день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розмір процентної ставки: 0,72%.

41. Пунктом 16 Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору передбачена орієнтована річна процентна ставка за весь строк користування кредитом 3095,67%. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача 12 838,47 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 7 838,47 грн.

42. З цих підстав, кредитор нарахував відповідачу на загальну заборгованість за кредитним договором відсотки за процентною ставкою 1% в день за період з 15.10.2025 по 19.05.2026, що з урахуванням внесених позичальником часткових оплат заборгованості, в залишку склало 8 963,82 грн.

43. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

44. Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

45. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18.

46. Відповідно до приписів частин 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

47. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка - це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

48. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

49. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів – 2,5%; протягом наступних 120 днів – 1,5%.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23.04.2024 не більше 1,5 %, а з 21.08.2024 не більше 1%.

50. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки або інших платежів за послуги кредитодавця, включених до загальних витрат за споживчим кредитом при обчисленні реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення, реальна річна процентна ставка та денна процентна ставка обчислюються на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

51. Враховуючи викладене, суд приймає до уваги той факт, що кредитор нараховував відповідачу відсотки в розмірі 1% в день, що не перевищує процентну ставку, передбачену чинним законодавством, у зв`язку з чим заборгованість по відсоткам у розмірі 8 963,82 грн підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача.

52. Щодо позовних вимог в частині стягнення комісії кредитодавця, пов`язаної з обслуговуванням кредитної заборгованості у розмірі 1 575,00, суд виходить з наступного.

53. За умовами п. 4.3. Пропозиції укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) Комісія(ї) (у випадку її встановлення договором) нараховується у порядку,
встановленому договором..

Згідно п. 9 Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору комісія за обслуговування кредитної заборгованості складає 450 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів.

54. Розмір такої комісії за обслуговування кредитної заборгованості збільшувався з кожним укладенням між сторонами додаткового договору від 24.10.2025, 25.10.2025, 14.11.2025, 22.11.2025 та 26.11.2026, і в результаті сягнув 1 575,00 грн.

55. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом – витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію кредитодавця, пов`язану з наданням кредиту.

56. Щодо позовних вимог в частині стягнення заявленої позивачем відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходить з наступного.

57. У зв`язку з порушення позичальником строків повернення кредиту, прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, кредитодавець нарахував відповідачу відсотки на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 8 750,00 грн.

58. Відповідно до п. 9.1. Пропозиції укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії), у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених договором. 

За умовами п. 17. Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії (їй)/ її (їх) частини (якщо Комісія (ії) встановлена (і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України (по тексту даного договору - “проценти річних”). Кредитодавець має право нараховувати вказані проценти річних, починаючи з першого дня прострочення виконання зобов`язання (в тому числі, якщо прострочення виконання виникло до закінчення строку, на який надається кредит) за кожен день прострочення його виконання.

59. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

60. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

61. За приписами п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

62. У зв`язку з цим, вимога про стягнення з відповідача суми відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 8 750,00 грн в даному випадку стягненню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення таких в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

63. В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

64. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

65. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

66. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

67. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

68. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задавлених позовних вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.10.2025-100000874 (кредитної лінії) від 15.10.2025 в розмірі 20 177,32 грн (двадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 32 копійки).

3. В іншій частині позовних вимог – відмовити. 

4. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1 857,02 грн (одну тисячу вісімсот п`ятдесят сім гривень 02 копійки) судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ