Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2026  	Справа №607/12608/26 Провадження №2-о/607/371/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., 
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника заявника – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 через свого представника звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:
- встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_2 у червні 2026 року досягає пенсійного віку, у зв`язку з чим у неї виникло право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Для підтвердження страхового стажу (а саме періоду перебування у відпустці для догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) заявниці необхідно надати оригінали свідоцтв про народження дітей.
Однак, під час підготовки документів виявлено технічні описки (розбіжності) в оформленні свідоцтв про народження двох дочок заявниці, які народилися в місті Новий Уренгой, Тюменської області (РРФСР/Російська Федерація), а саме: у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 та у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 їхнє прізвище, а також по батькові та прізвище матері записані як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (російською — « ОСОБА_9 »), в той час як за паспортними документами та свідоцтвом про шлюб базове прізвище заявниці та її чоловіка українською мовою визначено як « ОСОБА_9 ».
Через вказану мовно-технічну розбіжність при перекладі прізвища з російської мови на українську, органи Пенсійного фонду України не мають змоги безперешкодно зарахувати період догляду за дітьми до страхового стажу заявниці.
Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на належне пенсійне забезпечення. Іншого позасудового порядку усунення цих розбіжностей законодавством не передбачено.
Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало відзив, у якому просило заяву залишити без розгляду. Зазначило, що заявником не доведено факту родинних відносин із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а встановлення такого факту пов`язане з подальшим вирішенням питання щодо призначення пенсії, що свідчить про наявність спору про право та виключає розгляд справи в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2026 відкрито провадження у справі.
В судовому засідання представник заявниці заяву підтримала.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 05 лютого 1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».
Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_14 , батьками якої зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Новий Уренгой народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Новий Уренгой народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 09 червня 2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого повторно, 17 лютого 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ».
Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Згідно із вимогами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. 
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Із досліджених судом доказів вбачається, що заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_9 », а у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як батьки зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_2 . При цьому відмінність у написанні прізвища матері (« ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ») зумовлена особливостями написання прізвища російською мовою у документах, виданих на території тодішньої РРФСР, та не свідчить про існування різних осіб.
Крім того, факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочками заявниці, узгоджується із сукупністю поданих доказів, які є послідовними, взаємопов`язаними та не містять суперечностей.
Суд також враховує, що встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для підтвердження страхового стажу та реалізації права на призначення пенсії за віком, тобто породжує для неї юридичні наслідки. При цьому будь-якого спору щодо походження дітей чи заперечень з боку самих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали справи не містять.
Доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про наявність спору про право суд відхиляє, оскільки у даній справі відсутній спір щодо права заявниці на пенсійне забезпечення. Предметом розгляду є виключно встановлення юридичного факту родинних відносин, який у подальшому може бути використаний заявницею при зверненні до органу Пенсійного фонду України. Питання про призначення пенсії та оцінку інших документів належить до компетенції органу Пенсійного фонду України і не вирішується судом у цій справі.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідними дочками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 258, 259, 263–265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: 
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 14035769, місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001.
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя    	В. М. Позняк