Справа № 686/15625/26
02 вересня 2026 року
2/671/1110/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
02 вересня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А259СТ155101763967944705 від 24.11.2025 у розмірі 22227,86 грн., а також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.11.2025 між ОСОБА_1 та АТ «А-БАНК» укладено кредитний договір № А259СТ155101763967944705, щодо надання кредиту в розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців (до 23.11.2028) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно.
Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
Станом на 08.05.2026 заборгованість відповідача за Договором становить 22227,86 грн., з яких: 19358,84 грн. – тіло кредиту; 2743,66 грн. – проценти; 125,36 грн. – пеня.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні до суду не надходило.
Відповідач відзив на позов не подав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, а також відповідно положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.11.2025 ОСОБА_1 підписав, за допомогою електронного підпису, Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № А259СТ155101763967944705 (далі – Договір).
Згідно умов Договору сума кредиту 20000,00 грн. строком на 36 місяців до 23.11.2028; процентна ставка фіксована, 85% на рік; розмір щомісячного платежу 1563,37 грн.; номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4400-0055-4161-2484.
Підписанням даного Договору відповідач погодився, що ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг в А-Банку.
Згідно меморіального ордеру від 24.11.2025, позивачем надано кредит відповідачу в розмірі 20000,00 грн. згідно Договору.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача станом на 08.05.2026 складає в сумі 22227,86 грн., з яких: 19358,84 грн. – тіло кредиту; 2743,66 грн. – проценти; 125,36 грн. – пеня.
Щодо вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 125,36 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 24.11.2025, тобто після введення воєнного стану.
Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 125,36 грн. не підлягають задоволенню.
Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 08.05.2026 наявна заборгованість в сумі 22102,50 грн.
Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 22102,50 грн. підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2647,38 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № А259СТ155101763967944705 від 24.11.2025 у розмірі 22102 (двадцять дві тисячі сто дві) грн. 50 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2647,38 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:
Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код в ЄДРПОУ 14360080;
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця здійснення діяльності: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя