ЄУН 203/2284/26
Провадження №2/932/2276/26
РІШЕННЯ
іменем України

21.08.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача
Позивач звернулася до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вони з відповідачем мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Справа надійшла з Центрального районного суду міста Дніпра до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю.
Ухвалою суду від 28.05.2026 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, справу вирішене розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними в ній матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті. 
Правом подати відзив відповідач  ОСОБА_2 не скористався. 
До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.09.2012 Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. 
Відомостей про надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку матеріали справи не містять. 
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.
Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем коштів на утримання дитини. Також відсутні відомості про наявність у відповідача інших утриманців, вад здоров`я та/або інших обставин, які б впливали на вирішення справи. 
З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 09.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття. 
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь  ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09.03.2026 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць. 
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення суду складене 21.08.2026.

Суддя:        В.С. Салькова