Дата документу 06.07.2026 
Справа № 334/3556/26
Провадження № 3/334/1032/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участі представника ОСОБА_1 – адвоката Гуртовенка П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №636492 від 09.04.2026 зазначено, що «09.04.2026 року о 21 год. 20 хв. в м. Запоріжжя по вул. Сергія Синенка, 3А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «LADA 111740», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального газоаналізатору Alcotest Drager 6820. Результат: 3,05 проміле. Тест № 4197. Від керування транспортного засобу відсторонений. Про повторність попереджений, чим порушив п. 2.9а ПДР України. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник – адвокат Гуртовенко П.А. звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Управління патрульної поліції в Запорізькій області копії наступних документів: свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (сертифіката відповідності/калібрування) на газоаналізатор «Drager Alcotest 6820», заводський номер НОМЕР_2 , яке було чинним станом на день проведення огляду ОСОБА_1 – 09.04.2026 року; технічного паспорта (сервісної книжки) на вказаний технічний засіб «Drager Alcotest 6820», заводський номер НОМЕР_2 , де містяться відмітки про періодичне технічне обслуговування та калібрування приладу та інформацію, чи перебував технічний засіб «Drager Alcotest 6820», заводський номер ARHЕ-0179 на балансі УПП в Запорізькій області станом на 09.04.2026 року та чи видавався він інспектору Торбі М.Д. для несення служби у вказану дату (з наданням копій підтверджуючих документів з журналу видачі технічних засобів.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи, що заявлені у клопотанні докази, є суттєвими та мають значення при вирішенні даної справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) копії наступних документів:
свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (сертифіката відповідності/калібрування) на газоаналізатор «Drager Alcotest 6820», заводський номер НОМЕР_2 , яке було чинним станом на день проведення огляду ОСОБА_1 - 09.04.2026 року;
технічного паспорта (сервісної книжки) на вказаний технічний засіб «Drager Alcotest 6820», заводський номер НОМЕР_2 , де містяться відмітки про періодичне технічне обслуговування та калібрування приладу;
інформацію, чи перебував технічний засіб «Drager Alcotest 6820», заводський номер ARHK-0073 на балансі УПП в Запорізькій області станом на 09.04.2026 року та чи видавався він інспектору Торбі М.Д. для несення служби у вказану дату (з наданням копій підтверджуючих документів з журналу видачі технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.