печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32009/26-ц 
пр. 2-10159/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.,
за участі секретаря судових засідань Ємець Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позиція сторін у справі
У червні 2026 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного побуту, унаслідок чого сторони не змогли знайти спільної мови. Подальше спільне проживання, примирення між позивачем та відповідачем і збереження сім`ї є неможливими та такими, що суперечитимуть інтересам сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, визнавши позовні вимоги в повному обсязі.
Процесуальні дії
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.
Фактичні обставини справи
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 756.
Сторони проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, вони як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків.
Позивач також зазначає про відсутність наміру відновлювати шлюбні відносини з відповідачем.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні.
Позиція суду та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З часу припинення шлюбних відносин та часу перебування справи на розгляді суду, примирення між сторонами не відбулось.
Обґрунтованих підстав вважати, що сторони примиряться судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.
За правилами статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 331,00 грн.
Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до  ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований від 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 756.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк