П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2026  	Справа №607/15200/26 Провадження №3/607/4476/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року о 12-56 год. в с. Смиківці, дорога М30 158км водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі марки «Mercedes – Benz E200» номер НОМЕР_1 , при цьому 22.09.2025 рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра у справі №202/7261/25 був позбавлення права керування транспортними засобами строком на сім років. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2026 серії ЕПР1 №709615 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився. 
Згідно п. 2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення 03.07.2026 серії ЕПР1 №709615, в якому зафіксовано порушення водія ОСОБА_1 ; відеозаписами із нагрудних камер поліцейських №475686, 475694, на яких зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинка за порушення вимог ПДР та встановлення керування ним автомобілем, будучи позбавленням права такого керування; роздруківкою фотознімку приладу «Трукам від 03.07.2026»; постановою від 03.07.2026 №7484192 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що мало місце 03.07.2026 о 12-56 год. в с. Смиківці дорога М30 158км; рапортом поліцейського УПП від 03.07.2026 про виявлення порушення ПДР ОСОБА_1 ; постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 №202/7261/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 40800 грн. та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років; постановою поліцейського УПП в Дніпропетровській області від 29.05.2026 №7276505 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн. 
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, особу порушника, який належних висновків для себе не зробив, будучи раніше притягнений до відповідальності за аналогічні правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, а тому суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті правопорушення.
Також, при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме систематичне порушення вимог ПДР України, неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 126, 130 КУпАП, які становлять небезпеку для інших учасників, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічних адміністративних правопорушень та їх наслідків, і до належного дотримання вимог Правил дорожнього руху України, суддя прийшов до висновку, що до основного адміністративного стягнення в даному випадку слід застосувати ще додаткове адміністративне стягнення, а саме оплатне вилучення транспортного засобу марки «Mercedes – Benz E200» номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.07.2026 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , керування яким 03.07.2026 в момент вчинення правопорушення здійснював ОСОБА_1 , оскільки санкція частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення не пов`язує можливість оплатного вилучення лише того транспортного засобу, який є у приватній власності порушника
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Mercedes – Benz E200» номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.07.2026 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , керування яким 03.07.2026 в момент вчинення правопорушення здійснював ОСОБА_1 

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф, що становить 81 600 гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський