Справа № 456/2503/26
Провадження № 3/456/1138/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

30 червня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в : 
ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025, а саме: 05.04.2026 о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою:  АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного. 
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211930 від 16.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025, а саме: 05.04.2026 о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою:  АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с.1/;
- витягом з ЄО, з якого вбачається, що 05.04.2026 о 23 год. 44 хв. надійшов рапорт співробітника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_1 05.04.2026 о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою:  АДРЕСА_1 /а.с.2/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2026, згідно з якими останній визнав той факт, що він був відсутній за місцем свого проживання за адресою:  АДРЕСА_1 05.04.2026 о 23 год. 20 хв. /а.с.3/;
- копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025, відповідно до якої встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з помешкання за місцем проживання з 23:00 до 06:00 години; заборона виїзду за межі Стрийської територіальної громади без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУНП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області в першу суботу місяця з 09:00 год. по 11:00 год. /а.с. 4/.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який визнав свою вину, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови буде проголошений 06 липня 2026 року о 17.05 год. в залі судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Cуддя 	В. Л. Бучківська