Дата документу 14.07.2026 
Справа № 334/6958/26
Провадження № 3/334/1710/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є військовослужбовцем, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №455, 12.07.2026 13:30 год. року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу, без поважних причин, безпідставно, самовільно залишив підрозділ військової частини під час дії воєнного стану, та прибув на службу добровільно 13.07.2026 о 07:10 год., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті справи.
Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, суд приходить до висновку про те, що в діях  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №455 від 14.07.2026 року, довідкою-доповіддю від 13.07.2026 року, довідкою про встановлення місцезнаходження військовослужбовця від 13.07.2026 року, наказом командира військової частини, військовим квитком ОСОБА_1 . 
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд
постановив:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін