Справа № 740/4263/24 
Провадження № 2-о/740/2/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року       місто Ніжин 

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді – Гагаріної Т.О., присяжних: Деркача А.П., Турчина О.В., 
за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.
представника заявника Савченко Т.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, Кухти В.Б. (у режимі відеоконференції) 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи.
Заяву обґрунтовано тим, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2024 року і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 04.07.2024 № 321 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси  ОСОБА_2 у державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші.
У судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_4 просила заяву задовольнити, зазначивши, що до органу звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що його баба є лежачою та потребує стороннього догляду, який фактично здійснює він. Вони дослідили умови проживання ОСОБА_2 , було встановлено, що для неї створені всі необхідні умови як для лежачої особи. Також було встановлено, що у ОСОБА_2 є син, який є інвалідом 3-ї групи та йому протипоказана праця пов`язана з тривали ходінням. Він не заперечує проти того, щоб його син ОСОБА_1 був опікуном баби. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 просив заяву задовольнити. Зазначив, що проживає разом з бабою ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_6 матір`ю та іншою бабою, яка є інвалідом І групи. Фактично він здійснює догляд і за батьком і за бабою, оскільки більше нікого із рідних хто б міг здійснювати догляд немає. ОСОБА_2 не пересувається, постійно лежить вже протягом 4-х років. Офіційно він не працює, має нестабільний підробіток, оскільки не може надовго залишити останніх. Встановлення опіки над бабою необхідно йому для представлення її інтересів. Відстрочку від призову він має, оскільки здійснює догляд за батьком. 
Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_7 у судовому засіданні просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у заяві від 11.05.2026 просив розгляд справи здійснювати без участі представника.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки психоневрологічного кабінету КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» перебуває на обліку у лікаря-психіатра в психоневрологічному кабінеті поліклініки з приводу психічного розладу з 2024 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки. 
Відповідно до висновку № 47 судово-психіатричного експерта від 03.02.2026, проведеної Чернігівською філією СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що у ОСОБА_2 виявлений хронічний, стійкий психічний розлад в формі атеросклеротичної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв`язку з чим, суд вважає, що  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визнати недієздатною, оскільки вона страждає на хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-12).
Згідно витягу з реєстру Ніжинської територіальної громади від 17.06.2024 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 28.06.2024 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована одна (а.с.20).
Згідно витягу з реєстру Ніжинської територіальної громади від 17.06.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).
З акту обстеження умов проживання особи, що потребує опіки від 02.07.2024 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Житло чисте, охайне, ОСОБА_2 має окрему кімнату оснащену ліжком, шафою, тумбою, наявні засоби гігієни, одяг, продукти харчування, ліки. Постійний догляд та нагляд за ОСОБА_2 здійснює її онук ОСОБА_1 , який створив належні умови для її проживання.
Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 27.01.2026 встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_1 , який є інвалідом 3-ї групи та згідно висновку №4 ЛКК визначено потребу у постійному сторонньому догляді.
З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. 
Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, № 01.1-24/1088 від 09.07.2024, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає його інтересам (а.с.17).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1  слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Даних, що перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Згідно листа Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 29.04.2026 № 384, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 8 075 грн 62 коп.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з держави на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: код ЄДРПОУ: 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз») витрати за проведення експертизи в загальній сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 62 копійки.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

 Суддя   Т.О Гагаріна

Присяжні:  А.П.Деркач

О.В.Турчин