Справа № 129/1660/26 
Провадження по справі № 2/129/1809/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С., 
розглянувши без учасників справи та їх представників за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Встановив:
30.04.2026 р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить належна їй частка житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою разом із нею були зареєстровані та постійно проживали її чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Кущинецького старостинського округу Гайсинської міської ради №183 від 19.06.2025 року.
Заповіту ОСОБА_2 не складала.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом є її чоловік ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 , однак не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за законом немає, що підтверджується довідкою Кущинецького старостинського округу Гайсинської міської ради №185 від 19.06.2025 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до законодавства, чинного на час відкриття спадщини, є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини, оскільки не вчинив дій, які свідчили б про її прийняття.
Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавиці на житловий будинок, не визначена частка спадкодавиці у вказаному житловому будинку, а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на нього.
15.07.2025 р. постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В. №193/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , оскільки відсутня державна реєстрація права власності на цей житловий будинок, а встановити розмір частки спадкодавця у праві власності на майно колгоспного двору нотаріус не має можливості.
Відповідно до виписки з погосподарської книги №182 від 17.06.2025 року житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року до складу двору входили: ОСОБА_3 – голова двору, ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_7 – син та ОСОБА_8 – дочка.
Згідно з матеріалами КП «Гайсинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не зареєстровано. Житловий будинок 1968 року забудови, а його технічні характеристики та господарські будівлі і споруди відображені в технічній документації КП «Гайсинське МБТІ».
Позивачка в судове засідання не з`явилася, справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити.
Представник Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Спадкові правовідносини, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, регулюються нормами законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК Української РСР.
В силу ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.
За змістом наведених норм майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності, а частки членів двору у цьому майні є рівними.
Оскільки станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору входило чотири члени – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному з них належало по 1/4 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належна їй 1/4 частина вказаного житлового будинку увійшла до складу спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 та чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 , які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим кожному з них у порядку спадкування за законом належить по 1/8 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , спадщину прийняла у встановленому законом порядку, однак позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність належного правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на житловий будинок, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: