Справа № 392/1407/26
провадження 1-кп/392/270/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року  м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: 

головуючого – судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № а № 12026121210000034 від 04 червня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, працююча у ФГ «Волошиновська З.М.», різноробочою, не одружена, маюча на утриманні неповнолітню доньку 2012 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, –

сторони: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувачена  ОСОБА_3  скоїла умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.
29 травня 2026 року близько о 15 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 поверталась до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши на подвір`я, помітила на ньому громадянку ОСОБА_3 , яка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, швидко підійшла до ОСОБА_5 та почала наносити удари.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, стоячи навпроти ОСОБА_5 , на відстані приблизно витягнутої руки, почала наносили удари долонями обох рук, по лівій ділянці обличчя потерпілій, а саме: 2 (два) удари долонею лівої руки та 4 (чотири) удари долонею правої руки, загальна кількість нанесених ударів 6 (шість).
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та шиї, які відповідно до Висновку судово-медичної експертизи від 04.06.2026 № 93 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що  ОСОБА_3 спричинила умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 125 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття, а також суд враховує здійснення обвинуваченою добровільного донату на користь Збройних Сил України в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) 00 коп.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1