Справа № 303/6649/26
Провадження № 3/303/1367/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
06 серпня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пекаря магазину «АТБ», паспорт громадянки України НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2026 року о 15:23 год ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила крадіжку грошей в сумі 50000,00 грн. за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення вона визнає, у вчиненому щиро розкаялася, конфлікт щодо її доньки врегульовано. Потерпіла ОСОБА_3 не має до неї та її доньки будь-яких претензій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 986413 від 25.07.2026 року, копіями: пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.07.2026 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 13.05.2026 року, іншими матеріалами справи.
Дії порушниці вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність порушниці за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винної.
Обставини, що обтяжують його відповідальність порушниці за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено. 
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. 
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду О. В. Іваненко