Справа № 158/852/25 
Провадження № 2-о/161/12/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді – Пахолюка А.М.,
присяжних – Кошмели В.В., Митрофанюк І.В.,
при секретарі – Корнійчук А.А.,
за участю:
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Фурман Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Берестечківський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Берестечківської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,- 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи – Берестечківський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Берестечківської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір – ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_4 . Після смерті батьків залишились заявник – ОСОБА_5 та її рідна сестра – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказує, що її сестра тривалий час хворіє психічним захворюванням, а відтак періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 685955 від 07.07.2020 року, ОСОБА_2 встановлена перша А група інвалідності, загального захворювання, довічно. Їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, і вона потребує постійного стороннього догляду і допомоги. 
Зазначає, що ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує медичного нагляду і постійної сторонньої допомоги та контролю.
01.07.2022 року рішенням Рожищенського районного суду ОСОБА_2 було визнано недієздатною терміном на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (рішення набрало законної сили 02.08.2022 року).
29.09.2022 року ухвалою Ківерцівського районного суду ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, оскільки сплив термін недієздатності ОСОБА_2 та враховуючи уточнені вимоги заяви, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Виконавчий комітет Берестечківської міської ради як орган опіки та піклування.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 травня 2026 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2026 року поновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку № 95 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Інші представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю І А групи довічно, загальне захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 685955 від 07.07.2020 року (а.с. 14).
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 95 від 01.04.2026 року Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним стійким розладом психіки у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу, афективно-параноїдного синдрому з явищами емоційно-вольового зниження. Наявні розлади у ОСОБА_2 зі сторони психіки позбавляють її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-66).
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , внаслідок наявного у неї захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.11.1980 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23.11.1982 року та серії НОМЕР_3 від 24.06.2003 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.02.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника – ОСОБА_1 що підтверджує їх родинні зв`язки (а.с. 7-10).
Із матеріалів справи вбачається, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – померли (а.с.5-6).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється єдиною близькою особою для ОСОБА_2 , яка здатна здійснювати догляд за нею.
Як вбачається з подання Виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 15.06.2026 року № 82, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 та може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я . Відтак, заінтересована особа вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над її сестрою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 100-102).
Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю сестрою – ОСОБА_2 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної.
Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 11540 грн., суд зазначає наступне.
Частина 2 статті 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 296, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 11540 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. відшкодувати за рахунок держави з коштів Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – Берестечківський психоневрологічний інтернат, код ЄДРПОУ 03188180, адреса: м. Берестечко, вул. Паркова, 21 Луцького району Волинської області;
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа – Виконавчий комітет Берестечківської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04051262, адреса: м. Берестечко, вул. Шевченка, 2 Луцького району Волинської області.
Повний текст судового рішення складено 09 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду   Пахолюк А.М.
Присяжні   Кошмела В.В.
Митрофанюк І.В.