Справа № 3-1878/2011р. 

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, неодноразово притягувалась до адмі-ністративної відповідальності, в останнє 01.09.2011 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП до адміністративного арешту строком на 5 діб, -
за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, - 

ВСТАНОВИВ:
10.10.2011 року, о 11 годині 15 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з донькою ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.
Крім того, 11.10.2011 року, о 10 годині 15 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з донькою ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173-2 ч.2 КпАП України визнала повністю, пояснивши, що будучи в нетверезому стані вчинила сварку з донькою, в ході якої ображала останню.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставиною, що обтяжує її відповідальність –є вчинення правопо-рушення у стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.
Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст.36 КпАП України на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.32, 284 ч.1 п.1, 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: