Справа № 930/2175/26
Провадження №3/930/764/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2026 року о 11 год. 30 хв. в м.Немирів по А/Д М-30 438 км.+ 60 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала безпечної швидкості руху, не була уважна, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із військовим транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_2 на чорному фоні, під керуванням військовослужбовця ВА790746А старшого інструктора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.09.2026 року вину визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749657 від 19.08.2026 року, схемою місця ДТП, фото таблицями до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .
Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 749657 від 19.08.2026 року, фото таблиць до протоколу та схеми місця ДТП, 19.08.2026 року о 11 год. 30 хв. в м.Немирів по А/Д М-30 438 км.+60 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала безпечної швидкості руху, не була уважна, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із військовим транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_2 на чорному фоні, під керуванням військовослужбовця ВА790746А старшого інструктора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 19.08.2026 року вона керувала транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1 біля м.Немирова на об`їзній дорозі, військовий транспортний засіб MAN д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався перед нею, почав приймати праве положення, і вона почала його обгін, але перед військовим автомобілем був автомобіль жигулі, який різко загальмував і ввімкнув лівий покажчик повороту, в результаті чого вона здійснила зіткнення із військовим автомобілем, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушила дані норми Правил дорожнього руху, а саме: 19.08.2026 року о 11 год. 30 хв. В м.Немирів по А/Д М-30 438 км. + 60 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала безпечної швидкості руху, не була уважна, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із військовим транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_2 на чорному фоні, під керуванням військовослужбовця ВА790746А старшого інструктора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Я.Богоніс