Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/5915/23
Номер провадження2-о/711/51/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
присяжних: Туйнов В.В., Хотунов В.І.
при секретарі: Шульга А.В. 
за участі:
заявника: ОСОБА_1 
представник заявника: Ракоїд Л.В.
представника особи, відносно якої вирішується клопотання – адвоката: Вакуленко О.П.
розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування (18007, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307, ЄДРПОУ 04061547).
Заява мотивована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у справі № 711/5915/23 задоволено вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67,68,71,72,73,74 ЦК України.
Зазначеним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у справі №711/5915/23 встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 652 від 06 грудня 2023 року- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання – помірну розумову відсталість з важкими мовленевими, емоційно-вольовими розладами, що виникли внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з проявами спастичної тетраплегії, косокості, неспроможності до самостійного пересування та контролю функції тазових органів – через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні у справі № 711/5915/23 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси строк його дії визначено на два роки.
Вищевказане рішення набрало законної сили 14.03.2024.
Оскільки, з моменту постановлення судового рішення у справі № 711/5915/23, стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не поліпшився та не змінився і вона продовжує страждати на психічне захворювання стійке психічне захворювання – помірну розумову відсталість зважливими мовленевими, емоційно-вольовими розладами з проявами спастичної тетраплегії, косоокості, неспроможності до самостійного пересування та контролю функцій тазових органів, виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.
Просить суд строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у справі № 711/5915/23, яким встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
05 січня 2026 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі, призначено ОСОБА_2 адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
15 січня 2026 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження зупинено.
14 липня 2026 року хвалою суду провадження у справі поновлено, справу призначено до судового засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.
Адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, за дорученням Грєвцова Вікторія Станіславівна в судове засідання не з`явилась, надавши через систему «Електронний суд» заяву про слухання справи за її відсутності.
Адвокат Вакуленко Олександр Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2024 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною. У зв`язку з цим судом було встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . При цьому строк дії зазначеного рішення було визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно Висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 342 від 22 травня 2026 року – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням-помірною розумовою відсталістю з важкими мовними, емоційно-вольовими розладами що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи.
Через вказане хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Виявлені хворобливі зміни психічної діяльності (когнітивний дефект, грубі порушення мовлення, емоційно-вольові порушення) патологічним чином впливають на здатність ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз ОСОБА_2 не змінився, що свідчить про існування ознак не усвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню, а саме, продовжити на два роки строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року в справі № 711/5915/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. 
Також, в матеріалах справи є лист Начальника філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 39/02/783/2026 від 09.07.2026 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154 грн. 00 коп., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6924 грн. 00 коп. без ПДВ.
А тому, відшкодування витрат Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року в справі № 711/5915/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати в розмірі 6924 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням експертизи, компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2026 року.

Головуючий: | | О.  Г.  Казидуб

Присяжні:          В.В. Туйнов

В.І. Хотунов