Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

Справа № 695/640/26 
номер провадження 2/695/1556/26

22 липня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Середи Л.В.,
за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноші цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 647.82 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 10.02.2024 року укладено кредитний договір (оферти) № 10.02.2024-100000943. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 8000.00 грн на 70 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.35% в день за користування кредитом та комісії в розмірі 15% від суми кредиту та становить 1200.00 грн, датою повернення коштів 19.04.2024 року.
Далі кредитний договір (оферти) № 10.02.2024-100000943 від 10.02.2024 року було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору 08.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 08.03.20204-010000353. Сторони домовились , що строк , на який надається кредит – 84 дні з дати його надання, дата повернення – 03.05.2024 року. Сума кредиту сплачується 4 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду в наступних розмірах: 1 платіж – в сумі 2939.91 грн, 2 платіж – у сумі 2939.91 грн, 3 платіж – у сумі 2939.91 грн, 4 платіж – у сумі 2939.87 грн. Сторони домовились, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення даного додаткового договору, сплачуються позичальником в дату укладення даного додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення додаткового договору. Інші умови договору не змінені.
У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у сумі 13 647.82 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в 7772.10 грн, та процентів в розмірі 5875.72 грн. Тому позивач і звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 15.03.2026 року було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено дату судового розгляду.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які були вручені.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, на підставі ухвали від 22.07.2026 року відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 
10.02.2024 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (оферти) № 10.02.2024-100000934 (надалі - Договір).
На підставі заявки від 10.02.2024, що є невід`ємною частиною кредитного договору (оферти) № 10.02.2024-100000242, ТОВ «Споживчий центр» надано ОСОБА_2 кредит у сумі 8000.00 грн на банківську карту № НОМЕР_1 . 
Відповідно до повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» 10.02.2024 року 11:39 кошти в сумі 8000.00 грн успішно перераховані на карту № 4149 60*97 VISA, ID операції – НОМЕР_2 , призначення платежу: видача за договором № 10.02.2024-100000934.
Кредитний договір (оферти) № 10.02.2024-100000943 від 10.02.2024 року було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору 08.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 08.03.20204-010000353. Сторони домовились , що строк , на який надається кредит – 84 дні з дати його надання, дата повернення – 03.05.2024 року. Сума кредиту сплачується 4 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду в наступних розмірах: 1 платіж – в сумі 2939.91 грн, 2 платіж – у сумі 2939.91 грн, 3 платіж – у сумі 2939.91 грн, 4 платіж – у сумі 2939.87 грн. Сторони домовились, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення даного додаткового договору, сплачуються позичальником в дату укладення даного додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення додаткового договору. Інші умови договору не змінені.
Згідно із довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» станом на 03.05.2024 року існує заборгованість у сумі 13 647.82 грн, що складається з наступного: 7772.10 грн – заборгованості по тілу кредиту; 5875.72 грн – заборгованості по процентам.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем, що є підставою для стягнення з відповідача користь позивача заборгованості по тілу позики та процентах за користування ним.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Після спливу визначеного договором строку позики, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється. Що ж стосується нарахування процентів після закінчення строку дії кредитного договору, то Велика Палата ВС роз`яснила, що після закінчення строку кредитування, права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Отже, оскільки проценти по кредиту нараховані у межах строку дії договору, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентів.
Таким чином, із врахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, суд дійшов висновку, що ТОВ «Споживчий центр» набуло право вимоги на суму заборгованості за кредитним договором № 10.02.2024-100000934 від 10.02.2024 року, яка становить 13 647.82 грн, з яких: 7772.10 грн – заборгованість по тілу кредиту; 5875.72 грн – заборгованість по процентам.
Щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого. 
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються повністю, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у сумі 2662.40 грн.
Керуючись ст.ст. 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 10.02.2024-100000934 від 10.02.2024 року у сумі 13 647 (тринадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
Позивач: ТОВ «Споживчий центр», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського. буд.133-а; ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:     Середа Л.В.