308/6674/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву заступника начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної служби в Закарпатській області Бордаш М. про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2026 року у справі за №308/6674/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної служби в Закарпатській області Бордаш М. звернулася до суду із заявою, про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2026 року у справі за №308/6674/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, посилаючи на те, що згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції України по-батькові вищевказаної громадянки ОСОБА_2 , а Ужгородським міськрайонним судом прийнято рішення у якому невірно вказано ім`я по-батькові правопорушниці, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи № 308/6674/26 приходжу до наступного. 
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.
18.05.2026 року суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої  ОСОБА_1  визнано винною за ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.
Водночас, констатую, що у постанові суду від 18.05.2026 року допущено описку, щодо написання ім`я по-батькові правопорушниці, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2026 року, у справі № 308/6674/26, і вважати правильним ім`я по-батькові правопорушниці « ОСОБА_2 » .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2026 року, у справі № 308/6674, і вважати правильним ім`я по-батькові правопорушниці « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду     В.М.Малюк