Придніпровський районний суд м.Черкаси    
_Справа _№ _711/8458/26
 
_Провадження _№ _2/711/4320/26

 

_ЗАОЧНЕ _РІШЕННЯ
 
_ІМЕНЕМ _УКРАЇНИ

 
_11 _вересня _2026 _року _Придніпровський _районний _суд _м. _Черкаси _в _складі:
 
_головуючого _– _судді _Булгакової _Г.В.,
 
_за _участю _секретаря _судового _засідання _– _Стозуб _С.А., _,
 
_розглянувши _у _відкритому _судовому _засіданні _в _порядку _спрощеного _позовного _провадження _з _повідомленням _(викликом) _сторін _цивільну _справу _за _позовом _Товариства _з _обмеженою _відповідальністю _«Фінансова _компанія _«Кредит-Капітал» _до _ОСОБА_1 _про _стягнення _заборгованості _за _кредитним _договором,-
 
_ВСТАНОВИВ:
 
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в особі представника - адвоката Усенка М.І., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 14306-06/2024 від 13.06.2024 у розмірі 30 750,00 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.06.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» був укладений договір про споживчий кредит № 14306-06/2024, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. ТОВ «Стар Файненс Груп» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у сумі, визначеній договором. Натомість відповідачка не повернула кредит, а також не сплатила проценти за користування ним у строк, установлений кредитним договором. 24.09.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 24092024. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14306-06/2024 від 13.06.2024. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становила 28 350,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 10 000,00 грн.; заборгованість за процентами – 13 350,00 грн.; заборгованість за штрафом – 5 000,00 грн. Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 13.06.2024. Дата погашення кредиту 10.10.2024. Відповідно до пункту 1.4.1. кредитного договору процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.2 цього договору. Станом на дату укладення договору факторингу строк дії кредитного договору не закінчився. У зв`язку з чим у межах строку дії кредитного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» продовжило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у період з 25.09.2024 по 10.10.2024 року на підставі пункті 1.4.1 кредитного договору та статтей 1048, 1050 та 1054 ЦК України. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 750,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту – 10 000,00 грн.; простроченої заборгованості за сумою відсотків – 15 750,00 грн.; заборгованості за штрафом – 5 000,00 грн. З метою захисту та поновлення порушених прав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимушене звернутися з даним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Витребувано у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та зарахування на вказану картку коштів у розмірі 10 000,00 грн. у період з 13.06.2024 по 18.06.2024.
25.08.2026 АТ КБ «Приват Банк», на виконання ухвали суду від 18.08.2026, надало витребувану судом інформацію.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від адвоката Усенко М.І. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 
_Відповідачка _ОСОБА_1 _у _судове _засідання _не _з`явилася, _про _дату, _час _та _місце _розгляду _справи _була _повідомлена _належним _чином, _про _причини _неявки _не _повідомила; _відзиву _на _позовну _заяву _не _подала; _клопотань _про _відкладення _розгляду _або _про _розгляд _справи _за _її _відсутності _до _суду _не _надходило.
 
_Відповідно _до _частини _8 _статті _178, _частини _4 _статті _223 _та _частини _1 _статті _280 _ЦПК _України _суд _ухвалив _провести _заочний _розгляд _справи _та _ухвалити _заочне _рішення _на _підставі _наявних _у _справі _доказів.
 
_Дослідивши _письмові _докази, _наявні _у _матеріалах _справи, _всебічно _і _повно _з`ясувавши _фактичні _обставини, _на _яких _ґрунтуються _позовні _вимоги, _об`єктивно _оцінивши _докази, _які _мають _юридичне _значення _для _розгляду _справи _і _вирішення _спору _по _суті, _застосувавши _до _спірних _правовідносин _відповідні _норми _матеріального _та _процесуального _права, _суд _дійшов _наступного _висновку.
 
Судом встановлено, що 13.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 на підставі заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту укладено договір про надання фінансового кредиту № 14306-06/2024. Договір укладено в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W1063», що також підтверджується довідкою ТОВ «Стар Файненс Груп» про підтвердження підписання ОСОБА_1 договору № 14306-06/2024 від 13.06.2024 із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W1063».
Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на та умовах, визначених цим договором (п. 1.1.). Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 10.10.2024 року (п. 1.2.). Денна процентна ставка складає 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору (п. 1.4.1). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 74xx-xxxx-2848 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6). Відповідно до п. 5.3. у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 14306-06/2024 Графік платежів, який підписаний ОСОБА_1 13.06.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W1063», сума кредиту складає 10 000,00 грн., проценти – 18 000,00 грн., загальна вартість кредиту 28 000,00 грн.
Того ж дня, 13.06.2024 ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту, в якому сторони обумовили тип кредиту, його суму, строк кредитування, процентну ставку, порядок повернення та інші суттєві умови.
Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.
Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 3426_260608094759 від 08.06.2026, ТОВ «Стар Файненс Груп» 13.06.2024 перерахувало відповідачці ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 кошти в сумі 10 000, 00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua – 424394141.
Згідно з інформацією наданою АТ КБ «ПриватБанк», на виконання ухвали суду від 13.08.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на цю картку за період 13.06.2024 по 18.06.2024 були зараховані кошти в розмірі 10 000,00 грн.
Таким чином, кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № 5168 74xx-xxxx-2848, реквізити якої надані споживачем при укладанні кредитного договору.
Всупереч умов договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, виникла заборгованість.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 14306-06-2024 від 13.06.2024 відповідачка ОСОБА_1 станом на 27.05.2026 має заборгованість в сумі 28 350,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13 350,00 грн. заборгованість по процентах; 5 000,00 грн. заборгованість по штрафам.
24.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 24092024, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, визначених в реєстрі боржників.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 28 350,00грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 14306-06-2024 від 13.06.2024 у період з 25.09.2024 по 10.10.2024 відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 30 750,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15 750,00 грн. заборгованість по процентах; 5 000,00 грн. заборгованість по штрафам.
_На _час _розгляду _справи _договір _про _споживчий _кредит _№ _14306-06/2024 _від _13.06.2024 _недійсним, _розірваним _чи _припиненим _не _визнаний, _доказів _належного _виконання _відповідачкою _своїх _зобов`язань _за _договором _суду _не _надано.
 
Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.
 
Відповідно до частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
 
Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
 
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
 
Відповідно до частин 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
 
Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
 
Згідно з пунктами 5, 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
 
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
 
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
 
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
 
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
 
Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
 
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (пункт 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
 
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
 
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
 
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
 
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
 
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
 
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
 
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
 
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
 
Статями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
 
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
 
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
 
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
 
Аналізуючи встановлені обставини у сукупності з наведеними нормами права, суд дійшов висновку, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та _ОСОБА_1 _в _електронній _формі _з _дотриманням _вимог _Закону _України _«Про _електронну _комерцію» _та _ЦК _України _укладено _договір _про _споживчий _кредит _№ _14306-06/2024 _від _13.06.2024. _На _підставі _вказаного _правочину _відповідачка _отримала _кредит _у _розмірі _10 _000,00 _грн., _однак _у _встановлений _строк _кошти _не _повернула, _а _також _не _сплатила _нараховані _проценти _за _користування _кредитом. 
 
_24.09.2024 _на _підставі _договору _відступлення _права _вимоги _№ _24092024 _та _у _порядку _статей _512, _514 _ЦК _України _право _грошової _вимоги _за _договором _про _споживчий _кредит _№ _14306-06/2024 _від _13.06.2024 _перейшло _від _ТОВ _«Стар _Файненс _Груп» _до _ТОВ _«ФК _«Кредит-Капітал». 
 
_Враховуючи, _що _відповідачка _в _порушення _умов _договору _та _вимог _статей _526, _530, _1054 _ЦК _України _у _добровільному _порядку _та _у _визначені _строки _не _повернула _отримані _кредитні _кошти _і _не _сплатила _проценти _за _користування _ними, _суд _вважає, _що _позовні _вимоги _ТОВ _«ФК _«Кредит-Капітал» _у _частині _стягнення _заборгованості _за _тілом _кредиту _у _розмірі _10 _000,00 _грн. _та _процентами _за _користування _кредитом _у _розмірі _15 _750,00 _грн. _є _обґрунтованими, _підтвердженими _належними _та _допустимими _доказами, _а _тому _підлягають _задоволенню. 
 
_Щодо _стягнення _з _відповідача _штрафу _в _розмірі _5 _000,00 _грн. _суд _приходить _до _наступного _висновку.
 
_В _пункті _5.3., _5.3.1. _Договору _про _надання _фінансового _кредиту _№ _23622-05/2024 _від _20.05.2024 _сторони _погодили, _що _у _випадку _прострочення _клієнтом _сплати _процентів _відповідно _до _термінів, _встановлених _в _графіку _платежів, _товариство _нараховує _неустойку _у _вигляді _штрафу _в _розмірі _100% _від _простроченої _заборгованості _– _на _наступний _день _після _терміну _сплати, _встановленого _в _графіку _платежу, _за _відповідний _розрахунковий _(платіжний) _період, _та _до _дати _погашення _заборгованості, _з _урахуванням _обмежень, _встановленим _чинним _законодавством _України. _У _випадку _прострочення _клієнтом _сплати _тіла _кредиту _відповідно _до _терміну, _встановленого _в _графіку _платежів, _товариство _нараховує _неустойку _у _вигляді _штрафу _в _розмірі _100% _від _простроченої _заборгованості _на _наступний _день _після _терміну _сплати, _встановленого _в _графіку _платежу, _з _урахуванням _обмежень, _встановленим _чинним _законодавством _України. 
 
_Відповідно _до _частини _1 _статті _549 _ЦК _України _неустойкою _(штрафом, _пенею) _є _грошова _сума _або _інше _майно, _які _боржник _повинен _передати _кредиторові _у _разі _порушення _боржником _зобов`язання.
 
_У _зв`язку _з _військовою _агресією _Російської _Федерації _проти _України, _на _підставі _пропозиції _Ради _національної _безпеки _і _оборони _України, _відповідно _до _пункту _20 _частини _1 _статті _106 _Конституції _України, _Закону _України _«Про _правовий _режим _воєнного _стану» _Указом _Президента _України _від _24.02.2022 _№ _64/2022, _затвердженим _Верховною _Радою _України, _в _Україні _введено _воєнний _стан _із _05 _години _30 _хвилин _24.02.2022 _строком _на _30 _діб. _У _подальшому, _строк _дії _воєнного _стану _в _Україні _неодноразово _продовжувався, _зокрема, _Указом _Президента _України _№ _596/2026 _від _12.01.2026 _строк _дії _воєнного _стану _в _Україні _продовжено _до _31.10.2026.
 
_Згідно _з _пунктом _18 _Прикінцевих _та _перехідних _положень _ЦК _України _у _період _дії _в _Україні _воєнного, _надзвичайного _стану _та _у _тридцятиденний _строк _після _його _припинення _або _скасування _у _разі _прострочення _позичальником _виконання _грошового _зобов`язання _за _договором, _відповідно _до _якого _позичальнику _було _надано _кредит _(позику) _банком _або _іншим _кредитодавцем _(позикодавцем), _позичальник _звільняється _від _відповідальності, _визначеної _статтею _625 _цього _Кодексу, _а _також _від _обов`язку _сплати _на _користь _кредитодавця _(позикодавця) _неустойки _(штрафу, _пені) _за _таке _прострочення. _Установити, _що _неустойка _(штраф, _пеня) _та _інші _платежі, _сплата _яких _передбачена _відповідними _договорами, _нараховані _включно _з _24.02.2022 _за _прострочення _виконання _(невиконання, _часткове _виконання) _за _такими _договорами, _підлягають _списанню _кредитодавцем _(позикодавцем).
 
_Тлумачення _пункту _18 _Прикінцевих _та _перехідних _положень _ЦК _України _свідчить, _що _законодавець _передбачив _особливості _у _регулюванні _наслідків _прострочення _виконання _(невиконання, _часткового _виконання) _певних _грошових _зобов`язань. _Така _особливість _проявляється: _1) _у _періоді _існування _особливих _правових _наслідків. _Таким _є _період _дії _в _Україні _воєнного, _надзвичайного _стану _та _у _тридцятиденний _строк _після _його _припинення _або _скасування; _2) _в _договорах, _на _які _поширюються _специфічні _правові _наслідки. _Такими _є _договір _позики, _кредитний _договір, _договір _про _споживчий _кредит, _тобто _договори, _відповідно _до _яких _позичальнику _було _надано _кредит _(позику) _банком _або _іншим _кредитодавцем _(позикодавцем); _3) _у _встановленні _спеціальних _правових _наслідків _прострочення _виконання(невиконання, _часткового _виконання). _Такі _наслідки _полягають _в _тому, _що _позичальник _звільняється _від _відповідальності, _визначеної _частиною _2 _статті _625 _ЦК, _а _також _від _обов`язку _сплати _на _користь _кредитодавця _(позикодавця) _неустойки _(штрафу, _пені) _за _таке _прострочення. _У _разі _якщо _неустойка _(штраф, _пеня) _та _інші _платежі, _сплата _яких _передбачена _відповідними _договорами, _нараховані _включно _з _24.02.2022 _за _прострочення _виконання _(невиконання, _часткове _виконання) _за _такими _договорами, _підлягають _списанню _кредитодавцем _(позикодавцем).
 
_Тобто _в _період _існування _особливих _правових _наслідків _- _протягом _дії _в _Україні _воєнного, _надзвичайного _стану _та _у _тридцятиденний _строк _після _його _припинення _або _скасування,до _позичальника _застосовуються _особливі _наслідки _звільнення _від _сплати _неустойки _(штрафу, _пені) _за _прострочення _виконання _(невиконання, _часткового _виконання) _кредитних _зобов`язань.
 
_Аналогічний _правовий _висновок _викладений _у _постанові _Верховного _Суду _від _12.06.2024 _у _справі _№ _910/10901/23, _який, _відповідно _до _положень _частини _4 _статті _263 _ЦПК _України, _судом _застосовується _під _час _ухвалення _судового _рішення _у _подібній _справі.
 
_Таким _чином, _враховуючи, _що _на _момент _укладення _договору _та _розгляду _справи _на _території _України _діє _воєнний _стан, _позивач _не _мав _права _нараховувати _відповідачці _штраф _за _порушення _зобов`язань, _а _тому _у _задоволенні _позовної _вимоги _про _стягнення _штрафу _в _розмірі _5 _000,00 _грн. _слід _відмовити.
 
_Отже, _позовні _вимоги _підлягають _частковому _задоволенню.
 
_Вирішуючи _питання _про _розподіл _судових _витрат, _суд _дійшов _наступного _висновку.
 
_Відповідно _до _частин _1, _3 _статті _133 _ЦПК _України _судові _витрати _складаються _з _судового _збору _та _витрат, _пов`язаних _з _розглядом _справи. _До _витрат, _пов`язаних _з _розглядом _справи, _належать, _зокрема, _витрати _на _професійну _правничу _допомогу _та _витрати _пов`язані _з _вчиненням _інших _процесуальних _дій, _необхідних _для _розгляду _справи _або _підготовки _до _її _розгляду.
 
_Згідно _з _частиною _1, _пунктом _1 _частини _2 _статті _141 _ЦПК _України _судовий _збір _покладається _на _сторони _пропорційно _розміру _задоволених _позовних _вимог. _Інші _судові _витрати, _пов`язані _з _розглядом _справи, _покладаються _у _разі _задоволення _позову _- _на _відповідача.
 
_Враховуючи, _що _позовні _вимоги _підлягають _частковому _задоволенню _на _загальну _суму _25 _750,00 _грн., _що _складає _83,74% _від _загальної _ціни _позову _(30 _750,00 _грн.), _то _із _відповідачки _на _користь _позивача _підлягає _стягненню _судовий _збір _у _розмірі _2 _229,49 _грн. 
 
_Статтею _137 _ЦПК _України _передбачено, _що _витрати, _пов`язані _з _правничою _допомогою _адвоката, _несуть _сторони, _крім _випадків _надання _правничої _допомоги _за _рахунок _держави. _За _результатом _розгляду _справи _витрати _на _правничу _допомогу _адвоката _підлягають _розподілу _між _сторонами _разом _із _іншими _судовими _витратами. _Для _цілей _розподілу _судових _витрат: _1) _розмір _витрат _на _правничу _допомогу _адвоката, _в _тому _числі _гонорару _адвоката _за _представництво _в _суді _та _іншу _правничу _допомогу, _пов`язану _зі _справою, _включаючи _підготовку _до _її _розгляду, _збір _доказів _тощо, _а _також _вартість _послуг _помічника _адвоката _визначаються _згідно _з _умовами _договору _про _надання _правничої _допомоги _та _на _підставі _відповідних _доказів _щодо _обсягу _наданих _послуг _і _виконаних _робіт _та _їх _вартості, _що _сплачена _або _підлягає _сплаті _відповідною _стороною _або _третьою _особою; _2) _розмір _суми, _що _підлягає _сплаті _в _порядку _компенсації _витрат _адвоката, _необхідних _для _надання _правничої _допомоги, _встановлюється _згідно _з _умовами _договору _про _надання _правничої _допомоги _на _підставі _відповідних _доказів, _які _підтверджують _здійснення _відповідних _витрат.
 
_Згідно _з _частиною _8 _статті _141 _ЦПК _України, _розмір _витрат, _які _сторона _сплатила _або _має _сплатити _у _зв`язку _з _розглядом _справи, _встановлюється _судом _на _підставі _поданих _сторонами _доказів _(договорів, _рахунків _тощо). _Такі _докази _подаються _до _закінчення _судових _дебатів _у _справі _або _протягом _п`яти _днів _після _ухвалення _рішення _суду _за _умови, _що _до _закінчення _судових _дебатів _у _справі _сторона _зробила _про _це _відповідну _заяву.
 
_До _складу _витрат _на _правничу _допомогу _включаються: _гонорар _адвоката _за _представництво _в _суді; _інша _правнича _допомога, _пов`язана _з _підготовкою _справи _до _розгляду; _допомога, _пов`язана _зі _збором _доказів; _вартість _послуг _помічника _адвоката; _інша _правнича _допомога, _пов`язана _зі _справою.
 
_Витрати _на _правничу _допомогу _визначаються _сукупністю _таких _документів: _договором _про _надання _правничої _допомоги _та _відповідними _доказами _щодо _обсягу _наданих _послуг _і _виконаних _робіт _та _їх _вартості, _що _сплачена _або _підлягає _сплаті _відповідною _стороною.
 
_Для _визначення _розміру _витрат _на _правничу _допомогу _учасник _справи _має _подати _(окрім _договору _про _надання _правничої _допомоги) _детальний _опис _робіт _(наданих _послуг), _виконаних _адвокатом _(для _визначення _розміру _гонорару, _що _сплачений _або _підлягає _сплаті) _та _опис _здійснених _ним _витрат, _необхідних _для _надання _правничої _допомоги _(частина _3 _статті _137 _ЦПК _України).
 
_Розмір _витрат _має _бути _співмірним _зі _складністю _справи _та _виконаних _адвокатом _(професійна _правнича _допомога) _робіт; _часом, _витраченим _адвокатом _на _виконання _відповідних _робіт; _обсягом _наданих _адвокатом _послуг; _ціною _позову _та _значенням _справи _для _сторони, _в _тому _числі _впливом _вирішення _справи _та _репутацію _сторони _або _публічним _інтересом _до _справи. _У _разі _недотримання _вимог _співмірності, _за _клопотанням _іншої _сторони, _суд _може _зменшити _розмір _витрат _на _правничу _допомогу, _які _підлягають _розподілу _між _сторонами. _(частини _4, _5 _статті _137 _ЦПК _України).
 
_Частиною _6 _статті _137 _ЦПК _України _визначено, _що _обов`язок _доведення _неспівмірності _витрат _покладається _на _сторону, _яка _заявляє _клопотання _про _зменшення _витратна _оплату _правничої _допомоги _адвоката, _які _підлягають _розподілу _між _сторонами.
 
_При _визначенні _суми _компенсації _витрат, _понесених _на _професійну _правничу _допомогу, _необхідно _досліджувати _на _підставі _належних _та _допустимих _доказів _обсяг _фактично _наданих _адвокатом _послуг _і _виконаних _робіт, _кількість _витраченого _часу, _розмір _гонорару, _співмірність _послуг _категоріям _складності _справи, _витраченого _адвокатом _часу, _об`єму _наданих _послуг, _ціни _позову _та _(або) _значенню _справи.
 
_Так, _на _підтвердження _витрат _на _правову _допомогу _позивач _надав _копію _договору _про _надання _правової _(правничої) _допомоги _№ _0107 _від _01.07.2025, _укладеного _з _АО _«Апологет»; _акт _наданих _послуг _(правової _(правничої) _допомоги) _№ _2072 _від _07.08.2026; _детальний _опис _наданих _послуг _від _07.08.2026 _до _акту _№ _2072 _за _договором _про _надання _правової _(правничої) _допомоги _№ _0107 _від _01.07.2025; _ордер _надання _правничої _допомоги _від _20.10.2025.
 
_Надаючи _оцінку _цим _доказам, _суд _враховує _правову _позицію _Верховного _Суду, _висловлену _у _постановах _від _02.10.2019 _у _справі _№ _211/3113/16-ц _та _від _06.11.2020 _у _справі _№ _760/11145/18, _згідно _з _якою _суд _не _зобов`язаний _присуджувати _стороні, _на _користь _якої _відбулося _рішення, _всі _його _витрати _на _адвоката, _якщо, _керуючись _принципами _справедливості _та _верховенством _права, _встановить, _що _розмір _гонорару, _визначений _стороною _та _його _адвокатом, _є _завищеним _щодо _іншої _сторони _спору, _зважаючи _на _складність _справи, _витрачений _адвокатом _час, _та _є _неспіврозмірним _у _порівнянні _з _ринковими _цінами _адвокатських _послуг.
 
_З _урахуванням _конкретних _обставин, _зокрема _ціни _позову, _суд _може _обмежити _даний _розмір _з _огляду _на _розумну _необхідність _судових _витрат _для _даної _справи. _У _визначенні _розумно _необхідного _розміру _сум, _які _підлягають _сплаті _за _послуги _адвоката, _можуть _братися _до _уваги, _зокрема: _час, _який _міг _би _витратити _на _підготовку _матеріалів _кваліфікований _фахівець; _вартість _оплати _відповідних _послуг _адвокатів, _яка _склалася _в _країні _або _в _регіоні; _тривалість _розгляду _і _складність _справи _тощо _(пункт _6.52 _постанови _Верховного _Суду _у _складі _суддів _об`єднаної _палати _Касаційного _господарського _суду _від _02.02.2024 _у _справі _№ _910/9714/22).
 
_У _даному _випадку, _враховуючи _характер _спірних _правовідносин, _складність _справи _(справа _є _типовою _для _позивача _у _відносинах _із _боржниками) _та _обсяг _виконаної _адвокатом _роботи _(адвокат _участі _у _судовому _засіданні _не _приймав, _обсяг _наданих _послуг _у _вигляді _професійної _правничої _допомоги _не _є _значним), _а _також _принципи _співмірності _та _розумності _судових _витрат, _виходячи _з _критерію _реальності _адвокатських _витрат _та _розумності _їхнього _розміру, _суд _приходить _до _висновку _про _наявність _підстав _для _зменшення _розміру _витрат _на _правничу _допомогу _та _стягнення _з _відповідачки _на _користь _позивача _2 _000,00 _грн. _витрат _на _професійну _правничу _допомогу.
 
_На _підставі _вищевикладеного, _керуючись _ст.ст. _3, _4, _5, _10, _12, _13, _76-81, _89, _137, _141, _259, _265, _268, _273, _277, _279, _280, _282 _ЦПК _України, _суд,-
 
_УХВАЛИВ:
_Позов _Товариства _з _обмеженою _відповідальністю _«Фінансова _компанія _«Кредит-Капітал» _до _ОСОБА_1 _про _стягнення _заборгованості _– _задовольнити _частково.
_Стягнути _з _ОСОБА_1 _( _ІНФОРМАЦІЯ_1 _, _РНОКПП _НОМЕР_2 _, _зареєстрована _за _адресою: _АДРЕСА_1 _) _на _користь _Товариства _з _обмеженою _відповідальністю _«Фінансова _компанія _«Кредит-Капітал» _(код _ЄДРПОУ _35234236, _місцезнаходження: _вул. _Смаль-Стоцького, _буд. _1, _корп. _28, _м. _Львів) _заборгованість _за _договором _про _споживчий _кредит _№ _14306-06/2024 _від _13.06.2024 _у _розмірі _25 _750,00 _грн., _судовий _збір _у _розмірі _2 _229,49 _грн. _та _витрати _на _професійну _правничу _допомогу _у _розмірі _2 _000,00 _грн., _а _всього _29 _979,49 _грн.
_Заочне _рішення _може _бути _переглянуто _судом _за _письмовою _заявою _відповідача, _яка _подається _протягом _тридцяти _днів _з _дня _його _ухвалення. _Учасник _справи, _якому _повне _заочне _рішення _суду _не _було _вручене _у _день _його _проголошення, _має _право _на _поновлення _пропущеного _строку _на _подання _заяви _про _його _перегляд _- _якщо _така _заява _подана _протягом _двадцяти _днів _з _дня _вручення _йому _повного _заочного _рішення _суду.
 
_Заочне _рішення _набирає _законної _сили, _якщо _протягом _строків, _встановлених _цим _Кодексом, _не _подані _заява _про _перегляд _заочного _рішення _або _апеляційна _скарга, _або _якщо _рішення _залишено _в _силі _за _результатами _апеляційного _розгляду _справи.
 
_Рішення _може _бути _оскаржено _в _загальному _порядку _до _Черкаського _апеляційного _суду _протягом _тридцяти _днів _з _дня _складення _повного _судового _рішення, _а _відповідачем _- _в _той _же _строк _з _дня _залишення _заяви _про _перегляд _заочного _рішення _без _задоволення.
 
_Рішення _суду _набирає _законної _сили _після _закінчення _строку _подання _апеляційної _скарги _всіма _учасниками _справи, _якщо _апеляційну _скаргу _не _було _подано. _У _разі _подання _апеляційної _скарги _рішення, _якщо _його _не _скасовано, _набирає _законної _сили _після _повернення _апеляційної _скарги, _відмови _у _відкритті _чи _закриття _апеляційного _провадження _або _прийняття _постанови _суду _апеляційної _інстанції _за _наслідками _апеляційного _перегляду.

 
_Головуючий: | | _Г.  _В.  _Булгакова