Справа №401/1750/26            
2/401/1754/26  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

31 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: 

Позивач ТОВ «Іннова-Нова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №6114301124 від 23.11.2024 року відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «Іннова Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 6000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 360 днів, або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 30996,00 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за допомогою СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 14:00 год. 31 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 31 серпня 2026 року.
22 липня 2026 року представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити ТОВ «Іннова-Нова» у задоволенні позовних посилаючись на те, що позовна заява містить клопотання про витребування доказів судом, що додатково свідчить про те, що на момент звернення до суду Позивач не володіє та не надав суду достатніх і належних доказів на підтвердження ключового факту — реального отримання Відповідачем суми позики. За таких обставин позовні вимоги є передчасними та недоведеними. Крім того, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-ІХ) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.
Зокрема, вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем(позикодавцем). З матеріалів справи вбачається, що заборгованість в розмірі 12000,00 грн., нараховувалась відповідно до ст.625 ЦПК України за такий період, коли це було заборонено, а відтак не можуть бути стягнуті з відповідача пеня, оскільки позичальник звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання за даним договором, під час дії карантину.
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6114301124 від 23.11.2024 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «Іннова Фінанса» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 6000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 , скористалася(а.с.12-61).
Згідно рішення №05-09/2025 від 05 вересня 2025 року, ТОВ «Іннова Фінанс» змінило назву на ТОВ «Іннова-Нова». (а.с.64-67)
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 , перед ТОВ «Іннова- Нова» за кредитним договором №6114301124 від 23.11.2024 року, складає:30996,00 грн. (а.с.77-83).
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за основним боргом, відсотків за користування кредитом, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Стосовно позовної вимоги про стягнення пені -12000,00 гривень, то суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року N 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 -282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково. 
Стягнути з    ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором №6114301124 від 23.11.2024  року у розмірі 6000(шість тисяч) гривень 00 копійок- тіло кредиту, відсотки за користування кредитом в сумі 12996(дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з     ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 1631(одну тисячу шістсот тридцять одну) гривню 66 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», ЄДРПОУ 44127243, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок №10, поверх №2, офіс №5;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського
міськрайонного суду         В.М.Іващенко

31.08.2026