Справа № 194/389/26
Номер провадження № 2/194/731/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року          м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоменка Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, відповідач є батьком позивачки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 67.
27.02.2026 року позивачці. виповнилось 18 років, та вона продовжує навчання на ІІІ курсі спеціальності 223 «Медсестринство» )освітньо-професійна програма «Сестринська справа») в КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, що підтверджується довідкою від 09.02.2026 р. № 36 із зазначенням терміну навчання по 30.06.2027 р.
Внаслідок навчання позивачка не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. 
У зв`язку з навчанням, позивачка потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати надає допомогу в добровільному порядку. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачкою та відповідачем не досягнуто.
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження. Сторони про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відзиву на позов відповідачем не надано.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком позивачки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 67, видане 06.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.( а.с.9)
На теперішній час повнолітня позивачка є студенткою ІІІ курсу спеціальності 223 «Медсестринство» )освітньо-професійна програма «Сестринська справа») в КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, що підтверджується довідкою від 09.02.2026 р. № 36 із зазначенням терміну навчання по 30.06.2027 р.( а.с.10)
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що позивачка досягла 18 років, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати ним матеріальну допомогу суду надано не було. 
На підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача, з врахуванням позовних вимог, слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на період навчання і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 4, 12, 13,81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на період навчання і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 27 лютого 2026 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судд я Хоменко Д.Є.