Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/4953/24 
Провадження № 2-о/572/35/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : 
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – ДУДАРИК Л.В., КРУК Л.Г.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/4953/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року у справі №572/3418/20 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними внаслідок психічного захворювання, призначення заявника опікуном останніх.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є дітьми заявника – ОСОБА_4 . 
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року у справі №572/3418/20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатними внаслідок психічного захворювання та наявністю у них І групи інвалідності. Цим же рішенням заявника було призначено опікуном дітей.
Оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжують хворіти, їх стан здоров`я не змінився, а термін дії рішення суду було визначено у два роки, тобто, до 28 травня 2024 року – заявник звернулась до суду із заявою про продовження строку дії вказаного вище рішення суду.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю. 
Представник осіб, відносно яких вирішується питання щодо продовження дії рішення про визнання недієздатними, залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.
Представник заінтересованої особи : Сарненської міської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами. 
Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном – для долучення до матеріалів справи. 
Заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Вказані клопотання судом задоволені. 
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Надані суду копії корінця №58 від 06 листопада 1991 року та довідки до акта огляду МСЕК серії 21-8 АА №214926 від 16 лютого 1999 року, доводять, що ОСОБА_6 , 1982 року народження, визнана інвалідом першої групи з 28 грудня 1998 року, є інвалідом з дитинства і довічно, внаслідок діагностованого у неї захворювання, пов`язаного із розладом психіки. 
За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №142 від 02 березня 2026 року, доводить, що ОСОБА_6 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, до контролю своєї поведінки.
ОСОБА_7 , відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_1 від 02 квітня 1992 року – має 2 групу інвалідності довічно, в зв`язку із чим отримує пенсійні виплати. 
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року у справі №572/3418/20 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними внаслідок психічного захворювання, призначення заявника опікуном останніх.
Строк дії вказаного рішення суду визначений на два роки, з моменту набрання ним законної сили. 
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України – клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_5 судово – психіатричної експертизи №215/26 від 04 червня 2026 року, доводить, що останній страждає на стійкий психічний розлад, через який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_6 судово – психіатричної експертизи №216/26 від 04 червня 2026 року, доводить, що остання страждає на стійкий психічний розлад, через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_4 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 недієздатними підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено судом із змісту позовної заяви – заявник здійснює догляд за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , через що попередньо призначалась їх опікуном. Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року. 
Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Сарненської міської ради клопотанням, яке затверджено рішенням виконавчого комітету даної ради №399 від 20 серпня 2026 року – органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснює їх мати – ОСОБА_4 , яка не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.
Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном недієздатної.
Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення. 
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770, КОАТУУ 5635410100) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) недієздатними, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від від 28 квітня 2022 року у справі №572/3418/20 про визнання визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном останніх, строком на два роки.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. 

Суддя 

Присяжні