Справа № 3-1524/2012 р. 

ПОСТАНОВА
Іменем України

05 грудня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода-Яришівська, Могилів-Подільського ра-йону, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , грома-дянина України, не працюючого, тел: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року, о 15 год. 30 хв. в с.Яришів, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоблоком марки «ЗУБР», без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду на стан ал-когольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що випивши 200 гр. вина сів за кермо мотоблока. 
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні, крім його пояснень, доведена мате-ріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року серії ВІ1 №239714, в якому зазначено обставини правопорушення та письмове пояснення ОСОБА_2 про відмову проходити медичний огляд в лікарні.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він по-рушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засо-бом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яні-ння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_3 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відпові-дальність є щире розкаяння винного та те, що в нього на утриманні знаходиться дитина-інвалід дитинства, і суд вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт
Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: