ун. № 759/3508/13-п пр. № 3/759/1697/13 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, громадянина України, працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ПОЛОЖИШНІКОВ 02 березня 2013 року близько 18 год 00 хв, рухаючись на автомобілі ДЕУ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Наумова, 19/1 (АГК «Підлісний») заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху (далі – ПДР), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на перешкоду та пошкодження транспортного засобу.
ПОЛОЖИШНІКОВ свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 02 березня 2013 року за наведених вище обставин та умов рухаючись заднім ходом на автомобілі ДЕУ д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на перешкоду.
Крім власне показів ПОЛОЖИШНІКОВА, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить схема ДТП від 02 березня 2012 року та протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами п. п. 10.9, 13.1 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, під час об`їзду перешкоди повинен дотримуватися безпечного інтервалу. Отже суд вважає доведеним те, що ПОЛОЖИШНІКОВ вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ПОЛОЖИШНІКОВА стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ПОЛОЖИШНІКОВА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК