Єдиний унікальний номер 205/3548/26
Номер провадження2/205/3496/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д. С.
за участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.,
представника позивачів адвоката Логвінової В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів адвокат Логвінова Вікторія Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування визнання батьківства.
В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_4 . Батьком дитини вказаний ОСОБА_6 , відомості про якого внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. 14.12.2021 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/7739/20 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки мати дитини була позбавлена батьківських прав, а відомості про батька дитини були записані зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, Розпорядженням Голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 12.04.2022 № 40-р малолітньому ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
30.01.2025 рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/2220/24 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про всиновлення ОСОБА_5 , ухвалено внести зміни до актового запису № 222 від 24.02.2017 про народження ОСОБА_5 , змінити прізвище та по батькові дитини, передано дитину всиновлювачам.
Під час отримання нового свідоцтва про народження дитини позивачі дізнались, що анкетні дані дитини були змінені на підставі спільної заяви про визнання батьківства від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_5 . 14.04.2023 Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внесено зміни до актового запису про народження № 222 від 24.02.2017, змінено анкетні дані дитини ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .
Таким чином, у зв`язку з відмінностями в анкетних даних всиновленої дитини з актуальними даними в державному реєстрі, позивачі позбавлені можливості отримати нове свідоцтво про народження дитини на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/2220/24 від 30.01.2025. Це в свою чергу позбавляє можливості дитину бути зарахованим до навчального закладу освіти, чим порушуються його права.
25.03.2026 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
20.05.2026 через систему «Електронний суд» від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. 
15.06.2026 від відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про визнання позову, в якій вона також просила розглядати справу без її участі.
16.06.2026 на ухвалу суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ з якого вбачається, що ОСОБА_3 виїхав за кордон України через пункт пропуску "Рава-Руська" 08.06.2023.
24.06.2026 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивачів адвокат Логвінова В. В. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв по суті спору не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштових відправлень про виклик до суду на адресу реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі свого представника.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв по суті спору не подавав.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, дійшов висновку про таке.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 17.11.2020.
З Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00028560875 від 17.11.2020 вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
14.12.2021 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/7739/20 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.07.2022 розпорядженням Голови адміністрації Новокодацького району ДМР № 40-р ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
З повідомлення про первинний облік від 13.06.2024 № 15/24 виданим Управлінням-Службою у справах дітей Адміністрації Новокодацького району ДМР судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на місцевому обліку з усиновлення з 18.04.2022, Анкета на дитину складена 03.07.2023 № 556. 
З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/2220/24 від 30.01.2025 вбачається, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також цим рішенням заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення задоволено, оголошено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису № 222 від 24.02.2017 про народження ОСОБА_5 в частині прізвища та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », батьком дитини вказано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . Також судом ухвалено рішення про видачу нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням зазначених змін.
11.03.2025 дитина ОСОБА_5 був переданий у сім`ю усиновлювачів, що підтверджується відповідним Актом про передачу дитини.
12.09.2025 Відділом ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах міста Дніпра ОСОБА_2 було надано лист № 1969/31.29-18 про те, що нове свідоцтво про народження на ім`я усиновленої дитини ОСОБА_5 не може бути фактично видане, оскільки його анкетні дані 14.10.2023 були змінені за спільно заявою про визнання батьківства від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому при внесені вказаних змін орган державної реєстраціє не володів інформацією про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 у справі № 204/7739/20. 
Зі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15.09.2025 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.02.2017 скдадено відповідний актовий запис № 222, його батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .
За виявленими фактами органами Національної поліції було зареєстровано кримінальне провадження № 42023052110000099.
Крім того, суд зазначає, що в провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала справа №205/3548/26 у кримінальному провадженні № 12025045120000609 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 332 КК України. У вказаній справі 20.05.2026 ухвалено вирок, який набрав законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/136665006). Вказаним вироком встановлено, що 16.01.2023 на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи позбавленою батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_3 звернулись до Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований по вул. Степана Бандери, 43А , м. Дніпро, із заявою про визнання батьківства та зміну прізвища та по батькові її малолітніх дітей ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , та внесення змін у свідоцтва про народження дітей у графі батько.
Надалі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, перебуваючи у приміщенні Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований по по вул. Степана Бандери, 43А , м. Дніпро, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомили працівнику відділу ДРАЦС завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . На підставі вказаних даних працівником ДРАЦС, яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, внесено відповідні відомості до заяви про встановлення факту батьківства від 16.01.2023, форма якої встановлена наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 «Про затвердження правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (додаток 3). В подальшому достовірність вказаних відомостей засвідчена особистими підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 
02.05.2023 Новокодацьким ВДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виготовлено повторні свідоцтва про народження малолітніх дітей ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_13 та змінено прізвища та по батькові на ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , батьком яких записаний ОСОБА_3 .
Отриманням ОСОБА_3 нових свідоцтв про народження її сина та доньки із зміненими даними ОСОБА_4 усунула перешкоду в перетині останнім державного кордону України в умовах воєнного стану.
08.06.2023 о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_3 у пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області безперешкодно перетнув державний кордон України.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 4 ст. 232 ЦПК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги пояснення сторін, встановлені під час розгляду цієї справи обставини, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_4 позову, суд доходить переконання про задоволення позовних вимог.
Розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України.
Куруючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування визнання батьківства - задовольнити.
Визнати недійсними та скасувати внесені зміни у зв`язку з визнанням батьківства до актового запису про народження № 222 від 24.02.2017, складеного Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах умісті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 222 від 24.02.2017, а саме: прізвище дитини змінити з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_11 », відомості про батька зазначити такі, що були до внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме: ОСОБА_6 , громадянин України відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Скорочене судове рішення проголошено в судовому засіданні 10.07.2026.
Повний текст рішення суду складено 20.07.2026.

Інформація про учасників справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Позивач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Представник позивачів: адвокат Логвінова Вікторія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса здійснення діяльності: вул. 93-ї Холодноярської бригади, буд 1, прим. 1, м. Дніпро. 
Відповідач 1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач 2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач 3: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33339831, просп. Лесі Українки, 67, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37445484, адреса реєстрації: вул. М. Левка Лук`яненка, 2Д, м. Київ, 04212.

Суддя Денис ГРОНА