Справа № 523/12007/26
Номер провадження 3/523/2438/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИЛА :

28 травня 2026 року об 11 год 08 хв за адресою: вул. Семена Палія, 98-А, м. Одеса, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного податку в кількості 100 пачок на загальну суму 7000,00 гривень, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату та час судового розгляду повідомлялася в установлений законом спосіб. 
За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП, не передбачена. 
Отже, суддя вважає розглянути справу у її відсутність.
Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037325 від 28.05.2026;
- довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №21995 від 28.05.2026;
- рапорт про вчинення адміністративного правопорушення від 28.05.2026;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.05.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі;
- рапорти працівника поліції від 28.05.2026, 30.05.2026;
- фотознімок товару, а саме: тютюнових виробів;
- заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та визнання вини;
- копію паспорта ОСОБА_1 .
Проаналізувавши досліджені докази, оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП – здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 27, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн, з конфіскацією предметів торгівлі.
Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Конфісковані предмети торгівлі - знищити.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна