печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24947/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

28 квітня 2026 року Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.
24.04.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшов лист заступника начальника відділу Управління патрульної поліції у м. Києві Коломієць О. від 20.04.2026, для виправлення описки в постанові, оскільки протокол було складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в постанові вказано "ОСОБА_3".
Так, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, оскільки згідно офіційного веб-порталу судової влади України, дана адміністративна справа зареєстрована відносно гр. ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині постанові Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2026 у провадженні №757/24947/25-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у тексі якої зазначити вірно « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова