Справа № 139/634/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2026 року близько 16:00, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, ОСОБА_1 в присутності малолітніх дітей висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю, а також створила для малолітніх дітей психотравмуючу ситуацію, внаслідок чого завдала шкоди їхньому психічному здоров`ю.
Крім цього, 31 серпня 2026 року о 15:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї малолітньої сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме умисно завдавала їй стусанів та штовхала її, внаслідок чого завдала шкоди її фізичному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.09.2026 року, матеріали справ про вказані вище адміністративні правопорушення - об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та пояснила, що дійсно кричала на свою матір ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою, а під час конфлікту були присутні її малолітні сестри та брат, які плакали. Крім того, пояснила, що ображала молодших сестер через конфлікти щодо користування спільними речами. Також ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення 31 серпня 2026 року домашнього насильства фізичного характеру відносно своєї малолітньої сестри ОСОБА_6 , а саме пояснила, що під час конфлікту штовхала її та завдавала їй стусанів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначенняпсихологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що  ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 , крім її усних пояснень, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 679740 від 31.08.2026, протоколах про адміністративні правопорушення серії ВБА № 141031, №141035, № 141032, № 141033, № 141034 від 02.09.2026, рапорті старшого інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гуліч В.П. від 29.08.2026, протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2026 та 31.08.2026, терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії ЕТ № 114643 від 31.08.2026, письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та самої ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.
Зазначені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного та в сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру щодо ОСОБА_2 та малолітніх дітей, а також фізичного характеру щодо малолітньої ОСОБА_6 .
Зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджується факт висловлювання ОСОБА_1 на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою. Зазначені обставини підтвердила і сама ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та в судовому засіданні.
Факт перебування малолітніх дітей під час конфлікту та їх емоційна реакція на поведінку ОСОБА_1 також підтверджуються поясненнями самої ОСОБА_1 , яка зазначила, що діти налякалися, плакали. Таким чином, з урахуванням характеру висловлювань, погроз та обставин їх вчинення, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак психологічного домашнього насильства щодо ОСОБА_2 та малолітніх дітей.
Щодо події 31 серпня 2026 року судом встановлено, що ОСОБА_1 під час конфлікту з малолітньою сестрою ОСОБА_6 умисно штовхала її та завдавала їй стусанів. Зазначені обставини підтверджені як письмовими матеріалами справи, так і самою ОСОБА_1 , яка у судовому засіданні визнала факт вчинення зазначених дій. 
Таким чином, оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її ставлення до вчиненого, а саме повне визнання вини та підтвердження обставин вчинених правопорушень, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 2, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 НМДГ в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: