Справа № 589/1672/26 
Провадження № 2/589/2156/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
-про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі по 1/4 частині з кожного від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання. 
В обґрунтування позову, зазначила, що відповідачі по справи є її батьками, які за рішенням суду позбавлені батьківських прав та які сплачували аліменти на її утримання до повноліття. На даний час позивачка досягла повноліття, є студенткою денної форми навчання Шосткинського фахового коледжу імені Івана Кожедуба, у зв`язку з чим позбавлена можливості заробляти кошти для власного забезпечення, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Наразі позивачка не отримує достатньої матеріальної допомоги від батьків, тому була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. 
Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. 
Відповідачі повторно в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомили. Заяви та клопотання від відповідачів до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надали.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку: 
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.4)
Згідно довідки про навчання № 154ІК від 02.04.2026, ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Шосткинського фахового коледжу імені Івана Кожедуба Сумського державного університету» за спеціальністю «підприємництво та торгівля». Термін навчання по 30.06.2026 року. (а.с.3)
З копії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2025 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 . Крім того, з відповідачів були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі по 1/4 частині до її повноліття. (а.с.5-11)
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя.
Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 02 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 02 квітня 2026 року.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути у дольовому порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 665 грн 60 к. з кожного. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області          О.В.Прачук