Справа № 750/6754/26
Провадження № 2/750/3447/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Чернігів 

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Григор`єва Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19 червня 2026 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.01.2004, мотивуючи позов тим, що протягом 4 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та зради з боку відповідача. Вони мають різні цінності та погляди на шлюб та сім`ю, постійно виникають сварки, відповідач в стані алкогольного сп`яніння не контролює себе та ображає її в присутності дітей, що впливає на їх психічний стан та спричиняє їм душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. На даний момент ведуть господарство та побут окремо один від одного. Подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, 09.07.2026 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
17 січня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 4. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 261. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новгород-Волинському реєстраційної служби Новгород-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 504. 
За змістом позовної заяви подружні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, таким, що суперечить інтересам сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Згідно з п. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
З огляду на викладене, враховуючи що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, підстав для досягнення примирення між сторонами суд не вбачає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України при ухваленні рішення суд має вирішити питання про розподіл судових витрат.
За змістом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частинами 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн за вимогу про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 1124-2067-0518-1626 від 19.06.2026, сплачених в АТ «Таскомбанк».
Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на відшкодування сплаченого судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 4, розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору, згідно квитанції № 1124-2067-0518-1626 від 19.06.2026, сплачених в АТ «Таскомбанк».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя        Р.Г. Григор`єв