Справа № 458/970/26
3/458/370/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, 
- за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
До Турківського районного суду Львівської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справа № 458/970/26 (провадження № 3/458/370/2026) за ст. 124 КУпАП, справа № 458/971/26 (провадження № 3/458/371/2026) за ст. 122-4 КУпАП, справа № 458/972/26 (провадження № 3/458/372/2026) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 458/973/26 (провадження № 3/458/373/2026) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 458/974/26 (провадження № 3/458/374/2026) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 458/975/26 (провадження № 3/458/375/2026) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 458/976/26 (провадження № 3/458/376/2026) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 458/977/26 (провадження № 3/458/377/2026) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 458/978/26 (провадження № 3/458/378/2026) за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постановою Турківського районного суду Львівської області від 02.09.2026 зазначені справи об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний номер 458/970/26 (провадження № 3/458/370/2026).
Обставини справи, які встановив суд.
19.08.2026 близько 22:38 год. у м. Турка на майдані Т.Шевченка, 32, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Також, 19.08.2026 близько 22:38 год. у м. Турка на майдані Т.Шевченка, 32, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, 19.08.2026 близько 23:50 год. у м. Турка, вул. А.Міцевича, 63, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатора "Drager Alcotest 6820", результат 1.76 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Також, 19.08.2026 близько 23:50 год. у м. Турка, вул. А.Міцевича, 63, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
20.08.2026 близько 01:03 год у м. Турка, площа Ринок, 16, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Також, 20.08.2026 о 01:03 год. у м. Турка, площа Ринок, 16, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, 20.08.2026 в період з 04:00 год до 05:00 год у м. Турка по вул. Горішня, 65, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Також, 20.08.2026 в період з 04:00 год. до 05:00 год. у м. Турка по вул. Горішня, 65, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого в`їхав в огорожу (металевий паркан), внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні та технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 20.08.2026 в період з 04:00 год до 05:00 год у м. Турка по вул. Горішня, 65, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим поштовим відправленням про вручення судової повістки за ідентифікатором R 067269852132. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв клопотань до суду не подав.
З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що ця особа була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 . 
Позиція потерпілих осіб.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не прибули, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованими поштовими відправленнями про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв клопотань до суду не подали. 
З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи потерпілої особи за ст. 124 КУпАП, враховуючи, що потерпілі були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи без участі потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справи за ч. 2 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 750089 від 19.08.2026, серії ЕПР1 № 750126 від 20.08.2026, серії ЕПР1 № 750157 від 20.08.2026.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. 
Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього рух водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч. 4 ст. 266 КУпАП).
Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:
- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);
- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 57 (далі по тексту Порядок).
Так, відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції та п. 2 Порядку огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно з п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції та п. 3 Порядку огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я) (п. 7 Розділу І Інструкції).
Також, згідно з п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п. 8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750089 від 19.08.2026 за ч. 2 ст. 130 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750089 від 19.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 19.08.2026 близько 22:38 год у м. Турка на майдані Т.Шевченка, 32, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії відмовився;
- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів водій ОСОБА_1 відмовився;
- Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.08.2026, з якого видно, що водій ОСОБА_1 був скерований інспектором СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Дем`яновським Р.В. для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичний заклад - Турківська центральна міська лікарня;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що відомості з ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні;
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 20.08.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26), згідно з якою до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова суду набрала законної сили 27.04.2026;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 19.08.2026 близько 22:38 год у м. Турка на майдані Т.Шевченка, 32, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими на підставі п. 10 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію". Під час спілкування з водієм, поліцейський виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, у зв`язку з чим поліцейський запропонував водію ОСОБА_4 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу або в медичному закладі. Однак, водій ОСОБА_1 повідомив, що не відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте не бажає проходити такий огляд. Таку поведінку ОСОБА_1 поліцейським було розцінено як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. що було розцінено. Після цього працівник поліції склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як останній вчинив правопорушення повторно протягом року.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена такою особою повторно протягом року. 
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750126 від 20.08.2026 за ч. 2 ст. 130 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750126 від 20.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 19.08.2026 близько 23:50 год у м. Турка, вул. А.Міцевича, 63, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатора "Drager Alcotest 6820", результат 1.76 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії відмовився;
- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора "Drager Alcotest 6820", результат огляду на стан алкогольного сп`яніння - 1,76 проміле. З результатом огляду водій ОСОБА_1 погодився;
- роздруківка тесту № 4 від 19.08.2026, з якого видно, що результат тесту ОСОБА_1 становить 1,76 проміле;
- Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.08.2026, з якого видно, що водій ОСОБА_1 був скерований інспектором СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Сенчишаком В.І. для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичний заклад - Турківська центральна міська лікарня;
- копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, з якого видно, що похибка газоаналізатора "Drager Alcotest 6820" в діапазоні вимірювань від 0,4 проміле до 5,00 проміле становить ± 10 %;
- копія декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів;
- копія декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки;
- копія сертифіката про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів;
- копія додатку до сертифікату про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів;
- копія сертифіката перевірки типу, чинного до 05.10.2027;
- копія декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що відомості з ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні;
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 20.08.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26), згідно з якою до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова суду набрала законної сили 27.04.2026;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 19.08.2026 близько 23:50 год у м. Турка, вул. А.Міцевича, 63, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 будучи відсторонений від керування на підставі складеного відносно нього 19.08.2026 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП продовжував керувати транспортним засобом. Під час спілкування з водієм, поліцейський виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, у зв`язку з чим поліцейський запропонував водію ОСОБА_4 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6820". За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,76 проміле. Після цього працівник поліції склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як останній вчинив правопорушення повторно протягом року.
До протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750126 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП також долучено рапорт інспектора СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Сенчишака В.І. від 19.08.2026 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене такою особою повторно протягом року.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750157 від 20.08.2026 за ч. 2 ст. 130 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750157 від 20.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 20.08.2026 близько 01:03 год у м. Турка, площа Ринок, 16, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію;
- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів водій ОСОБА_1 відмовився;
- Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.08.2026, з якого видно, що водій ОСОБА_1 був скерований інспектором СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Мишковським Р.В. для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичний заклад - Турківська центральна міська лікарня;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що відомості з ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні;
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 20.08.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26), згідно з якою до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова суду набрала законної сили 27.04.2026;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 20.08.2026 близько 01:03 год у м. Турка, площа Ринок, 16, Самбірського району Львівської області поліцейськими був зупинений автомобіль "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на підставі п. 10 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію". Під час спілкування з водієм, поліцейський виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим поліцейський запропонував водію ОСОБА_4 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу або в медичному закладі. Водій ОСОБА_1 повідомив, що не вживав алкоголь та відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після цього працівник поліції склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як останній вчинив правопорушення повторно протягом року.
До протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750157 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП також долучено рапорт інспектора СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Мишковського Р.В. від 20.08.2026 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена такою особою повторно протягом року. 
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750081 від 19.08.2026:
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. 
Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
За повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та особою, позбавленою права керування транспортними засобами, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 серії ЕПР1 № 750081 за ч. 5 ст. 126 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 серії ЕПР1 № 750081 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з якого суд встановив, що 19.08.2026 близько 22:38 год у м. Турка на майдані Т.Шевченка, 32, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії відмовився;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що відомості з ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні;
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 20.08.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26), згідно з якою до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова суду набрала законної сили 27.04.2026;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 19.08.2026 близько 22:38 год у м. Турка на майдані Т.Шевченка, 32, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими на підставі п. 10 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію". Під час перевірки ОСОБА_1 на наявність в нього права керування транспортними засобами поліцейським було виявлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26). З врахуванням того, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, поліцейський склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому поліцейським щодо нього правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750113 за ч. 5 ст. 126 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750113 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з якого суд встановив, що 19.08.2026 близько 23:50 год у м. Турка, вул. А.Міцевича, 63, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії відмовився;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що відомості з ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні;
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 20.08.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26), згідно з якою до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова суду набрала законної сили 27.04.2026;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 19.08.2026 близько 23:50 год у м. Турка, вул. А.Міцевича, 63, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 будучи відсторонений від керування на підставі складеного відносно нього 19.08.2026 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП продовжував керувати транспортним засобом. Під час перевірки ОСОБА_1 на наявність в нього права керування транспортними засобами поліцейським було виявлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26). З врахуванням того, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, поліцейський склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому поліцейським щодо нього правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750151 за ч. 5 ст. 126 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750151 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з якого суд встановив, що 20.08.2026 о 01:03 год у м. Турка, площа Ринок, 16, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що відомості з ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні;
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 20.08.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26), згідно з якою до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова суду набрала законної сили 27.04.2026;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 20.08.2026 близько 01:03 год у м. Турка, площа Ринок, 16, Самбірського району Львівської області поліцейськими був зупинений автомобіль "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на підставі п. 10 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію". Під час перевірки ОСОБА_1 на наявність в нього права керування транспортними засобами поліцейським було виявлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26). З врахуванням того, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, поліцейський склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому поліцейським щодо нього правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750399 за ч. 5 ст. 126 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750399 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з якого суд встановив, що 20.08.2026 в період з 04:00 год до 05:00 год у м. Турка по вул. Горішня, 65, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію;
-копія заяви потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2026 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2026 в період часу з 04:00-06:00 год пошкодила її паркан, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7 000 грн;
-копія заяви потерпілої ОСОБА_3 від 20.08.2026 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2026 в період часу з 04:00-05:00 год здійснила наїзд на її паркан, пошкодивши його, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7 000 грн;
-копія заяви потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2026 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2026 в період часу з 04:00-05:00 год здійснила наїзд на її паркан, пошкодивши його, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7 000 грн;
- копія письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.08.2026, в якому пояснив, що 20.08.2026 в період часу з 04:00-05:00 год керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 та в м. Турка, вул. Горішня, 65, Самбірського району Львівської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та зіткнувся з парканом, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали пошкодження. Після цього поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди;
- копія письмового пояснення потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2026, в якому зазначив, що 20.08.2026 у період часу з 04:00 до 05:00 год невідома особа пошкодила його паркан за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого йому завдано матеріальної шкоди на суму 7000 грн;
- копія письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2026, в якому зазначила, що 20.08.2026 невідома особа в`їхала в її паркан за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодила його, та їй було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 грн;
- копія письмового пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 20.08.2026, в якому зазначила, що 20.08.2026 у період часу з 04:00 до 05:00 год невідома особа в`їхала в її паркан за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодила його, та їй було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 грн;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що відомості з ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні;
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 20.08.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26), згідно з якою до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова суду набрала законної сили 27.04.2026;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 20.08.2026 з 08?47 год працівники поліції здійснювали оформлення адміністративних матеріалів по факту ДТП, яка відбулась 20.08.2024 за адресами: в м. Турка, вул. Горішня, 65 та 67, Самбірського району Львівської області. 20.08.2026 о 10:30 год, за результатами першочергових розшукових заходів, спрямованих на встановлення транспортного засобу та особи водія, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, поліцейськими було виявлено в м. Турка автомобіль "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженим бампером та правим зовнішнім дзеркалом, яким керував ОСОБА_1 в момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Під час перевірки поліцейський виявив, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами. З врахуванням того, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, поліцейський склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому поліцейським щодо нього правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750349 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750349 за ст. 124 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750349 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого суд встановив, що 20.08.2026 в період з 04:00 год до 05:00 год у м. Турка по вул. Горішня, 65, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого в`їхав в огорожу (металевий паркан), внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні та технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав та отримав його копію;
- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Сливара А.С. від 20.08.2026 про отримання повідомлення зі служби "102" про те, що 20.08.2026 заявник ОСОБА_6 повідомив про те, що зранку (точного часу повідомити не може) невідома особа в`їхала у його паркан та паркан сусіда, після чого втекла;
- схема місця ДТП від 20.08.2026, в якій схематично відображено місце пошкодження парканів в м. Турка, вул. Горішня, 65 та 67 Самбірського району Львівської області; 
- фототаблиця місця ДТП від 20.08.2026, яка містить фотознімки пошкодженого паркану та автомобіля "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 , виготовлені в денну та нічну пору доби;
- заява потерпілої ОСОБА_3 від 20.08.2026 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2026 в період часу з 04:00-05:00 год здійснила наїзд на її паркан, пошкодивши його, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7 000 грн;
- заява потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2026 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2026 в період часу з 04:00-06:00 год пошкодила її паркан, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7 000 грн;
-заява потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2026 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2026 в період часу з 04:00-05:00 год здійснила наїзд на її паркан, пошкодивши його, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7 000 грн;
- письмове пояснення потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2026, в якому зазначив, що 20.08.2026 у період часу з 04:00 до 05:00 год невідома особа пошкодила його паркан за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого йому завдано матеріальної шкоди на суму 7000 грн;
- письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2026, в якому зазначила, що 20.08.2026 невідома особа в`їхала в її паркан за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодила його, та їй було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 грн;
- письмове пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 20.08.2026, в якому зазначила, що 20.08.2026 у період часу з 04:00 до 05:00 год невідома особа в`їхала в її паркан за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодила його, та їй було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 грн;
- письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.08.2026, в якому пояснив, що 20.08.2026 в період часу з 04:00-05:00 год керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 та в м. Турка, вул. Горішня, 65, Самбірського району Львівської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та зіткнувся з парканом, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали пошкодження. Після цього поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що відомості з ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні;
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 20.08.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 20.08.2026 з 08?47 год працівники поліції здійснювали оформлення адміністративних матеріалів по факту ДТП, яка відбулась 20.08.2024 за адресами: в м. Турка, вул. Горішня, 65 та 67, Самбірського району Львівської області. 20.08.2026 о 10:30 год, за результатами першочергових розшукових заходів, спрямованих на встановлення транспортного засобу та особи водія, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, поліцейськими було виявлено в м. Турка автомобіль "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженим бампером та правим зовнішнім дзеркалом, яким керував ОСОБА_1 в момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобільний підкрилок та деталь зовнішнього правого дзеркала, при прикладанні до відповідних пошкоджених ділянок автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідають за формою та характером пошкоджень та належать цьому автомобілю. Після цього, поліцейський склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. 
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що 20.08.2026 року в період часу з 04:00 год до 05:00 год у м. Турка Самбірського району Львівської області, по вул. Горішній, 65, 67, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодивши її. За вказаною адресою проживає потерпіла ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 допустив наїзд на огорожу за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодивши її. За вказаною адресою проживає потерпіла ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шкоду в розмірі по 7000 грн кожній.
Таких обставин ОСОБА_1 не спростував, доказів непричетності до вчинення ДТП суду не подав. 
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна.
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750379 за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750379 за ст. 122-4 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750379 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з якого суд встановив, що 20.08.2026 в період з 04:00 год до 05:00 год у м. Турка по вул. Горішня, 65, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав та отримав його копію;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що відомості з ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутні;
- рапорт заступника начальника СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Місько І. від 20.08.2026 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;
- копія рапорту чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Сливара А.С. від 20.08.2026 про отримання повідомлення зі служби "102" про те, що 20.08.2026 заявник ОСОБА_6 повідомив про те, що зранку (точного часу повідомити не може) невідома особа в`їхала у його паркан та паркан сусіда, після чого втекла;
- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 серії ЕПР1 № 750349 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;
- копія письмового пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 20.08.2026, в якому зазначила, що 20.08.2026 у період часу з 04:00 до 05:00 год невідома особа в`їхала в її паркан за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодила його, та їй було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 грн;
- копія письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.08.2026, в якому пояснив, що 20.08.2026 в період часу з 04:00-05:00 год керував автомобілем "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 та в м. Турка, вул. Горішня, 65, Самбірського району Львівської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та зіткнувся з парканом, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали пошкодження. Після цього поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди
- копія письмового пояснення потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2026, в якому зазначив, що 20.08.2026 у період часу з 04:00 до 05:00 год невідома особа пошкодила його паркан за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого йому завдано матеріальної шкоди на суму 7000 грн;
- копія письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2026, в якому зазначила, що 20.08.2026 невідома особа в`їхала в її паркан за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодила його, та їй було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 грн;
- копія заяви потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2026 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2026 в період часу з 04:00-05:00 год здійснила наїзд на її паркан, пошкодивши його, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7 000 грн;
- копія заяви потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2026 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2026 в період часу з 04:00-06:00 год пошкодила її паркан, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7 000 грн;
- копія заяви потерпілої ОСОБА_3 від 20.08.2026 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.08.2026 в період часу з 04:00-05:00 год здійснила наїзд на її паркан, пошкодивши його, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 7 000 грн;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 20.08.2026 з 08?47 год працівники поліції здійснювали оформлення адміністративних матеріалів по факту ДТП, яка відбулась 20.08.2024 за адресами: в м. Турка, вул. Горішня, 65 та 67, Самбірського району Львівської області. 20.08.2026 о 10:30 год, за результатами першочергових розшукових заходів, спрямованих на встановлення транспортного засобу та особи водія, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, поліцейськими було виявлено в м. Турка автомобіль "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженим бампером та правим зовнішнім дзеркалом, яким керував ОСОБА_1 в момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобільний підкрилок та деталь зовнішнього правого дзеркала, при прикладанні до відповідних пошкоджених ділянок автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідають за формою та характером пошкоджень та належать цьому автомобілю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, поліцейський склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
Таких обставин ОСОБА_1 не спростував, доказів непричетності до вчинення цього правопорушення не подав.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. 
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, необхідно застосувати в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що такий перебуває у його приватній власності.
У відповідності до ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті (10 років).
Постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 (справа № 458/319/26) до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, 
Постанова набрала законної сили 27.04.2026. Невідбута ОСОБА_1 частина стягнення за цією постановою суду становить 4 роки 7 місяців 15 днів.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення за вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 необхідно приєднати невідбуту частину стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026, яка станом на час розгляду справи становить 4 роки 7 місяців 15 днів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 30, 40-1, ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2026 у справі № 458/319/26 строком 4 роки 7 місяців 15 днів (СТАНОМ НА 11.09.2026) та остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 9 (дев`ять) років 7 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя          О.І. Кшик