Справа № 372/5633/26 
3-1101/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

16 вересня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживаючї за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий ,
За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ), -
В С Т А Н О В И В:

02.09.2026 року о 16 год. 00 хв. на просп. Дніпровському, у м. Українка, Обухівського району, Київської області, водій автомобіля MAZDA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не врахувала її зміну, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух, внаслідок чого здійснила наїзд на люк оглядового колодязя. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала. Суду показала, що рухалася по просп. Дніпровський, у м. Українка, та здійснила наїзд на люк, у результаті чого автомобіль зазнав пошкоджень. Вказала, що несправність люка заздалегідь не помітила, оскільки на відповідній ділянці дороги були відсутні будь-які дорожні знаки, огородження чи інші засоби, які б попереджали про небезпеку або несправний стан люка.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Пункт 1.1 Правил дорожнього руху України у Загальних положеннях встановлює, що ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначають єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п.1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. 
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що передбачено ст.124 КУпАП.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 835428 від 02.09.2026 року; копією рапорту від 03.09.2026 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнала, наслідки порушення нею вищевказаних вимог правил дорожнього руху не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також не створено небезпеки іншим учасникам руху, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника вимог ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г. Сташків