Справа № 288/495/26 
Провадження № 3/288/177/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
місце роботи: не вказав, 
РНОКПП: не встановлено,
за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130 КУпАП.
На виклик до суду  ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явився.
З метою належного та своєчасного сповіщення особи про час та місце розгляду справи, судом вживалися заходи щодо його виклику. Зокрема, на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , який зазначений заявці на отримання судових повісток, здійснювалися спроби направлення судової повістки у формі SMS-повідомлення. Однак, згідно із Довідкою, SMS-повідомлення доставлено не було у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний. 
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Оскільки відомості про належне вручення ОСОБА_1 судової повістки у суду відсутні, а остання спроба сповіщення шляхом направлення SMS-повідомлення виявилася невдалою через недоступність абонента, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути справу за відсутності особи, оскільки це призведе до порушення її права на захист та права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Приписами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від явки на виклик судді, її може бути піддано приводу органом поліції.
Враховуючи, що особа не з`являється до суду, належним чином повідомити її про час та місце слухання справи за допомогою засобів телефонного зв`язку не виявляється можливим, а строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, є обмеженими, суд, з метою забезпечення процесуальних прав особи та оперативного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.
Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24, на 23 липня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.
Виконання даної постанови доручити Відділенню поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати орган поліції у разі неможливості здійснення приводу надати до суду письмові пояснення із зазначенням конкретних поважних причин невиконання постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського 
районного суду   Є.О.Зайченко