Кримінальне провадження №629/8242/26
Номер провадження 1-кп/629/369/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: 
головуючого - ОСОБА_1 , 
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, який перебуває на посаді майстра 4 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
05.06.2026, більш точного часу встановити не виявилося можливим, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_3 , знаходячись на місці тимчасового розташування підрозділу в н.п. Плисове, Лозівського району, Харківської області, де у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 05.06.2026, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, замовив в телеграм каналі «Legion» особливо-небезпечну психотропну речовину«PVP». 
09.06.2026, більш точного часу встановити не виявилось можливим, на мобільний телефон ОСОБА_3 , надійшло смс – повідомлення про те, що посилка від ОСОБА_4 надійшла до відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка, м-н, буд. 10/1. Того ж дня, о 15 год. 59 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, отримав посилку від ОСОБА_4 , тим самим придбав та почав зберігати особливо-небезпечну психотропну речовину «PVP». 
Після чого, 09.06.2026 близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_3 вийшовши з відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка, м-н, буд. 10/1, був зупинений співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у військовослужбовця ОСОБА_3 перевірено документи та проведено бесіду в ході якої останній повідомив, що має при собі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», яку він 05.06.2026 замовив собі в телеграм каналі «Legion» для особистого вживання без мети збуту, у зв`язку з чим співробітники поліції викликали слідчо?оперативну групу.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 17 год. 16 хв. по 17 год. 52 хв., проведеного на відкритій ділянці місцевості співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка, м-н, перед 1-м під`їздом буд. 10/1, у військовослужбовця ОСОБА_3 виявили та вилучили zip-loсk пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», загальна маса «PVP», становить 0,6333 грам.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту.
ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказано, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, є військовослужбовцем, який перебуває на посаді майстра 4 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується незадовільно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. 
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні кримінального покарання, з урахуванням того, що обвинувачений є військовослужбовцем, отримує матеріальне забезпечення, у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. 
Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/17350-НЗПРАП від 25.06.2026 в розмірі 2888 гривень 16 копійок, молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-26/17080-БД від 24.07.2026 у розмірі 3548 гривень 86 копійок.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді ШТРАФУ в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: zip-look пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, речовину, масою 0,8690 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обсяг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,6333 г.-який передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області – знищити.
- паперову коробку з фарбами для волосся з 3-мя кремами-фарбою, інструкцією та рукавичкою; полімерний пакунок «Нової пошти» із ТТН № 20451457789698, змиви (об`єкти №№ 1-4), в яких виявлено клітини з ядрами, які передано на зберігання до камери зберігання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області – знищити.
Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2026 на zip-look пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну; паперову коробку з кремами, інструкцією та рукавичкою; пакунок «Нової пошти» із ТТН № 20451457789698,
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/17350-НЗПРАП від 25.06.2026 в розмірі 2888 гривень 16 копійок, за проведення молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-26/17080-БД від 24.07.2026 у розмірі 3548 гривень 86 копійок, які необхідно стягнути на рахунок: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.
Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:        ОСОБА_6