УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №285/1603/26 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й. 
Номер провадження №33/4805/1157/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Бєлоусов А. Є. 

ПОСТАНОВА

23 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., здійснюючи підготовку до розгляду судового провадження № 285/1603/26 за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 285/1603/26 за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням судді місцевого суду, Саскін О.О. подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, заявляє клопотання про здійснення розгляду цього судового провадження за участі апелянта в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Дослідивши подане клопотання, суддя-доповідач вважає, що клопотання Саскіна О.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (з приміщення іншого суду) підлягає задоволенню. 
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Як убачається, наведені норми КПК України можуть бути застосовані за аналогією закону і до процесуальних відносин, що виникають під час апеляційного перегляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені КУпАП.
На підставі наведеного, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судових засідань під час апеляційного розгляду судового провадження № 285/1603/26 за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області (адреса: вул. Івана Франка, буд. 31, м. Звягель, Житомирська область).
Доручити керівнику апарату Звягельського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1  в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений в Житомирському апеляційному суді на 24.07.2026 на 09 год 30 хв.
Копію цієї ухвали направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області та особі яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 для виконання в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ця ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов