Справа № 314/3465/26
Провадження № 3/314/1815/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2026 року         м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 орган що видав 2326, інші відомості в матеріалах справи відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.06.2026 о 06-30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено саморобний пристрій для паління з нашаруванням зелено-коричневого кольору, який згідно висновку експерту № СЕ-19/108-26/10179- НЗПРАП від 28.05.2026 є небезпечною речовиною, обіг якої заборонено HVH (1- феніл-2 піролідин-1 іл-пентон-1- он), загальна маса якої 0,1087 г. передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784870 від 18.06.2026.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив, що з протоколом згоден.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
ОСОБА_1  мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. 
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784870 від 18.06.2026;
-рапортом старшого інспектора – чергового про реєстрацію рапорту дізнавача ВП № 2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП;
-копією матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026087210000097 від 13.05.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користьдержави.

Речові докази: саморобний пристрій для паління з нашаруванням зелено-коричневого кольору, який згідно висновку експерту № СЕ-19/108-26/10179- НЗПРАП від 28.05.2026 є небезпечною речовиною, обіг якої заборонено HVH (1- феніл-2 піролідин-1 іл-пентон-1- он), загальна маса якої 0,1087 г., повернено ініціаторові проведення судової експертизи, тобто відділенню поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя          В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
08.07.2026