г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2835/26
Номер провадження 3/213/903/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_3 стрілець, солдат, призваний на військову службу за мобілізацією, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНП/К 1681 від 30.06.2026 солдат ОСОБА_1 29.06.2026 перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні службових обов`язків, приблизно о 13:00 год. був виявлений командиром підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння. Цього ж дня близько 13:50 год. командиром підрозділу було доставлено ОСОБА_1 до відділення військової служби правопорядку, де він пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту – 2,05 проміле. 
У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненні правопорушення визнав. В разі накладення на нього штрафу просив розстрочити його виплату на 10 місяців у зв`язку із значним розміром штрафу, передбаченим санкцією статті. 
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла такого висновку.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частиною 1 вказаної статті передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНП/К 1681 від 30.06.2026, витягом з наказу №124 від 28.04.2026 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця 2 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, складеного 30.06.2026, відповідно до якого результат огляду склав 2,05 проміле, що також підтверджується роздруківкою тесту №00039 від 29.06.2026. Відповідно до службової характеристики солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, має невисокий рівень військової підготовки та не прагне до її вдосконалення, має зауваження від командирів, допускав порушення розпорядку дня.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає у появі військовослужбовця на території військових частин, військових об`єктів в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, та оскільки обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені, що обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу. 
Оскільки адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
Розстрочка штрафу – це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного строку.
Враховуючи розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення – 17 000,00 грн, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, і його сплата одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, враховуючи клопотання останнього, приходжу до переконання, що слід розстрочити виплату штрафу терміном на десять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу у розмірі 1700 грн до повного погашення заборгованості.
Оскільки відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, ст.172-20 ч.3, 268, 283-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач платежу – ГУК у Дн-кiйобл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, рахунок – UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету– 21081100).
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісяця рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.