| | Справа №-583/3031/26  Провадження №-3/613/479/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року          м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника продовольчого складу взводу матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №0073 від 03.06.2026, молодший сержант ОСОБА_1 03.06.2026, о 14.00 год. був виявлений у розташуванні підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено до КНП Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ», де було проведено медичний огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, результат показав наявність алкогольного сп`яніння. 
Отже, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення ст.ст.9,11,13,16,33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, в умовах особливого періоду, 03.06.2026 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані – стані алкогольного сп`яніння. 
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Адвокат Савченко В.А. подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області. Це клопотання просив вирішити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Адміністративний матеріал було направлено для розгляду до Охтирського районного суду Сумської області.
Постановою Охтирського районного суду Сумської області від 25.06.2026 справу направлено за підсутністю до Богодухівського районного суду Харківської області.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №0073 від 03.06.2026, місцем вчинення правопорушення вказано – Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка.
Суд звертає увагу, що до складу Богодухівської міської територіальної громади Харківської області не входить с. Пархомівка.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
 
Отже, на території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.
Протокол про адміністративне правопорушення, а також інші матеріали справи не містять відомостей, які б вказували на підсудність даного адміністративного матеріалу Богодухівському районному суду Харківської області.
Отже Охтирським міськрайонним судом Сумської області було помилково направлено справу на розгляд Богодухїівського районного суду.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю, а саме за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст.256, 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю.В. Уварова