Провадження № 2-о/641/15/2026 | Справа № 641/462/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 серпня 2026 року         м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Кожихової Г.В.,
присяжних Шубіна В.І., Чаленко М.І.
за участю секретаря судового засідання Мараховської С.С.,
представника заявника Грищенко О.В., 
представника ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Д.,
представника органу опіки та піклування Кондратенка Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова цивільну справу № 641/462/23 за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:
27.08.2025 заявник ОСОБА_2 , через свого представника – адвоката Грищенко О.В., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Клопотання мотивовано тим, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року у справі № 641/462/23 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його батька — ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном строком на 2 (два) роки. За заявленими доводами, ОСОБА_1 і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що зумовлює необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. На підтвердження тяжкості та тривалості захворювання заявник зазначає, що з 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 встановлено інвалідність І А групи безстроково, у період з 10 по 18 липня 2025 року він проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня №13» Харківської міської ради, а також перебуває під постійним наглядом невропатолога та терапевта у КНП «Міська поліклініка №19» ХМР (при цьому на обліку в КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває). Обґрунтовуючи дотримання правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, опікун вказує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим звернення подано до Слобідського районного суду м. Харкова. Посилаючись на норми ст. 300 ЦПК України, заявник наголошує на своєму праві як опікуна звернутися з клопотанням не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії попереднього рішення суду та зазначає про необхідність витребування медичної картки з КНП «Міська поліклініка №19» ХМР і призначення у справі судово-психіатричної експертизи для підтвердження наявності стійкого психічного розладу, доручивши її проведення експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Ухвалою суду від 10.09.2025 призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження на час проведення експертизи.
14.10.2025 до суду надійшли матеріали справи з повідомленням про надання додаткової інформації/документації, а саме: для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря - психіатра за місцем реєстрації (КНП ХОР "ОПНД № 3", м. Харків, вул. Алчевських,32); якщо таке було, то надати відповідну медичну документацію.
Ухвалою суду від 21.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, для вирішення питання щодо витребування додаткової інформації/документації.
Ухвалою суду від 05.11.2025 клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Грищенка О.В. про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Грищенка О.В., заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Харківської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Також витребувано з державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології імені П.В.Волошина Національної академії медичних наук України, медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.
02.12.2025 до суду надійшли матеріали справи з повідомленням про надання додаткової інформації/документації, а саме: для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря - психіатра за місцем реєстрації (КНП ХОР "ОПНД № 3", м. Харків, вул. Алчевських,32); якщо таке було, то надати відповідну медичну документацію.
Ухвалою суду від 11.12.2025 клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Грищенка О.В. про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Грищенка О.В., заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Харківської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Також витребувано з державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології імені П.В.Волошина Національної академії медичних наук України, медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.
09.06.2026 до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта № 341 за результатами судово-психіатричної експертизи. 
Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Заява про продовження строку дії рішення подано заявником вчасно. В даному випадку через надмірну тривалість проведених експертиз через незалежні від суду та учасників справи обставини строк розгляду заяви не дотриманий, водночас не розгляд даної заяви в строки, визначені ЦПК України, не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви.
Представник заявника Грищенко О.В. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я, при цьому 10.09.2025 судове засідання відбулося, в тому числі за участю ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Андрусенко Д. проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував.
Представник Органу опікита піклування Виконавчого комітетуХарківської міськоїради Кондратенко Є.П. проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені такі фактичні обставини.
Ззгідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 954289 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 1А групу інвалідності з дитинства безстроково.
Згідно виписки з медичної карти КНП «Міська клінічна лікарня №13» Харківської міської ради ОСОБА_1 має стійкі наслідки пережитого у ранньому дитинстві гнійного менінгоенцефаліту з вираженим спастичним тетрапарезом. За станом здоров`я потребує стороннього нагляду.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення у даній цивільній справі про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. 
Згідно з висновком експерта № 341 за результатами судово-психіатричної експертизи від 03 червня 2026 року, проведеної головним судово-психіатричним експертом Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» Авраменко О.В. на виконання ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року у цивільній справі № 641/462/23 (провадження № 2-о/641/150/2025), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в силу психічної неспроможності не може повідомити відомостей про себе, мовному контакту недоступний, мету проведення експертизи зрозуміти та оцінити не може, є розгальмованим, непосидючим, постійно розгойдується з боку в бік, його емоції малодиференційовані, він вимовляє окремі звуки, до себе та ситуації некритичний і своєї неспроможності не помічає. Згідно з матеріалами справи, медичною документацією та амбулаторним обстеженням, у ОСОБА_1 виявлено неврологічний статус у вигляді тетрапарезу та розсіяної мікросимптоматики, а також грубе інтелектуально-мнестичне зниження, непродуктивність мислення, зниження понятійного мислення, відсутність пізнавальної діяльності та дезадаптацію в соціально-побутовій сфері. За результатами експертного дослідження встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого відповідно до свого психічного стану він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, що підтверджується висновком експерта № 341 за результатами судово-психіатричної експертизи від 03 червня 2026 року, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 у справі № 641/462/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).
Повне судове рішення складено 04.08.2026.

Суддя Г.В.Кожихова

Присяжні М.І. Чаленко

В.І. Шубін